Autoriteitsfout: gepensioneerde blijft op de route bij een terugbetaling van 15.000 euro

Eine EM-Rentnerin aus Pinneberg kämpft gegen die Rückforderung von 15.000 Euro nach einem Behördenfehler. Gericht urteilt zugunsten der Klägerin.
Een EM -gepensioneerde van Pinneberg vecht tegen het herstel van 15.000 euro volgens een autoriteitsfout. Rechters van de rechtbank ten gunste van de aanvrager. (Symbolbild/DNAT)

Autoriteitsfout: gepensioneerde blijft op de route bij een terugbetaling van 15.000 euro

Pinneberg, Deutschland - Een dramatische wending in het geval van een EM -gepensioneerde uit het district Pinneberg zorgt voor onrust: na jaren van illegale, illegale sociale welzijnsbetalingen, wordt de vrouw nu verondersteld de vrouw meer dan 15.000 euro terug te betalen, hoewel de fout duidelijk was met de autoriteit. Als Merkur.de , was de Pentioner afhankelijk van de steun van de ondersteuning van juli 2015, als haar EM Pension was niet voldoende. Er gebeurde een ernstige fout toen ze trouwde en dit niet meldde aan de verantwoordelijke instelling voor sociale welzijn, die verplicht zou zijn geweest.

Maar in plaats van de betalingen in te huren, hebben de ambtenaren een ernstige fout gemaakt - de verwijzing naar de vereiste documenten ging ten onder. Deze nalatigheid betekende dat de vrouw vier en een half jaar geld bleef ontvangen die niet bestonden. Ten slotte ontdekte de autoriteit zijn fouten in 2016 en eiste de som terug. De zaak landde voor de Social Court van het Schleswig-Holstein State Social Court en nu ook bij het Federal Social Court (BSG) in Kassel, dat op 19 december 2024 een vonnis gaf dat het herstel als illegaal classificeerde. Volgens Opportunity-hartz.de kan.

Court verklaart een herstel voor illegale

De rechtbank heeft duidelijk gemaakt dat de autoriteit, die geen rekening hield met zijn eigen fouten in de terugbetaling, een discretie pleegde. Gedurende een lange periode van meer dan vier jaar had het Social Welfare Agency de illegale betalingen correct moeten controleren en had het herstel in deze vorm niet moeten worden beweerd. Deze beslissing zou veel gevolgen kunnen hebben voor soortgelijke gevallen en vraagtekens bij het herstel van het herstel als het gaat om fouten van het Social Welfare Office.

Details
OrtPinneberg, Deutschland
Quellen