弗伦斯堡法院的混乱：胁迫取消后的程序！

2025年1月11日，网站刑事权利获奖。为了废除2024年6月12日的小型刑事商会。在这种情况下，被告被判处每天30欧元的罚款30欧元，分别因胁迫而被判处胁迫。由于确定的程序障碍，该地区法院已根据第260（3）条的STPO雇用了程序判决。

该程序的障碍是由于地方法院在刑事命令程序中裁决的事实而导致的，而无需开放判决后，加速程序被拒绝。检察官随后进行修订，并辩称，刑事诉讼程序中不需要开头决定。根据《刑事诉讼法》第333条宣布了修订，并认为该程序的终止是不正确的。

有关程序类型的详细信息

检察官可以在加速程序被拒绝后提交刑事命令申请，这意味着颁布刑事将取代刑事命令程序中的开幕式决定。因此，地方法院在没有任何法律错误的情况下进行了刑事诉讼程序。地方法院误解了法律法规和程序。此外，检察官办公室保留了处置起诉书的授权，直到打开主要程序为止。

在拒绝加速程序后，该程序归因于调查，检察官再次有机会决定如何进行该过程，包括犯罪令的申请。地区法院的观点是，刑事令限制了被拒绝加速程序后对被告的辩护，这被认为是不准确的。主要听证会在颁布刑事命令后立即对被告的反对意见进行。

德国法律的特殊程序包括刑事诉讼程序，该程序由第407 ff条规定。 STPO。根据Juraonline.de的说法，根据第12款STGB的规定，该程序的基本先决条件是地方法院的责任和犯罪的存在。此外，如果有明确的证据或简单的事实，则无需开放主听证会。检察官还必须申请某些法律后果，并且可以根据《刑事诉讼法》第410条获得惩罚命令。