Sekaannus Flensburgin tuomioistuimessa: Menettely pakonkorotuksen jälkeen!

11. tammikuuta 2025 verkkosivuston rikosoikeudet voittivat.de kertoi käräjäoikeuden Flensburgin päätöksestä III: n tuomiosta. Pienen rikoskamarin poistamiseksi 12. kesäkuuta 2024. Tässä tapauksessa vastaaja tuomittiin 30 päivämäärän sakkoon 30 euroa pakkokeinojen vuoksi. Alueellinen tuomioistuin oli palkannut menettelyn prosessin tuomiolla 260 §: n 3 momentin STPO: n mukaisesti määrätyn menettelyllisen esteen vuoksi.

Menettelyn este johtui siitä, että käräjäoikeus päätti rikosmääräyksessä menettelyssä ilman avauspäätöstä sen jälkeen, kun kiihdytetty menettely hylättiin. Sitten syyttäjä tarkisti ja väitti, että rikosmääräyksessä ei vaadittu avauspäätöstä. Tarkistus julistettiin sallittuksi rikosprosessilain 333 §: n mukaisesti, ja käräjäoikeus totesi, että menettelyn päättyminen oli virheellinen.

yksityiskohdat menettelytyypeistä

Syyttäjä voi jättää rikosmääräyksen hakemuksen sen jälkeen, kun kiihdytetty menettely hylättiin, mikä tarkoittaa, että rikosmääräyksen antaminen korvaa avauspäätöksen rikosmääräyksessä. Käräjäoikeus oli siis toteuttanut rikosmääräysmenettelyn ilman oikeudellisia virheitä. Käräjäoikeus ymmärtää lakisääteiset määräykset ja menettelyt väärin. Lisäksi syyttäjän toimisto säilyttää lupa syytteen luovuttamiseen, kunnes päämenettely avattiin.

Kun kiihdytetty menettely hylättiin, menettely johtuu tutkimuksesta, ja syyttäjällä on jälleen mahdollisuus päättää, miten se haluaisi edetä, mukaan lukien rikosmääräyshakemus. Alueellisen tuomioistuimen näkemys, jonka mukaan rikollinen määräys rajoitti syytetyn puolustamista kiihtyneen menettelyn hylkäämisen jälkeen, pidettiin epätarkkoina. Tärkein kuuleminen tapahtuu vastaajan vastalauseen heti, kun rikosmääräys on annettu.

Saksan lain erityismenettelyihin sisältyy rikosmääräysmenettely, jota säädetään § 407 ff. Stpo. JURAONLINE.DE: n mukaan tämän menettelyn olennaiset edellytykset ovat käräjäoikeuden vastuu ja rikoksen olemassaolo 12 §: n STGB: n mukaisesti. Lisäksi pääkuulemisen avaaminen ei vaadita, jos on selkeää näyttöä tai yksinkertaista tosiasiaa. Syyttäjän on myös tehtävä hakemus tietyistä oikeudellisista seurauksista, ja rangaistusmääräystä voidaan saada rikosprosessin 410 §: n mukaisesti.