Drošības attālums ceļu satiksmē: daļējs parāds un sods spriedumā!

ADAC nesen reklamēja pietiekamu drošības attālumu ceļu satiksmē. Pašreizējā lieta Saarland rajona tiesā parāda, ka intervālu neatbilstībai var būt nopietnas juridiskas sekas. Negadījumā starp OPEL un novietoto BMW, kura durvis bija atvērtas, Opel vadītājs pieprasīja 2000 eiro zaudējumus pēc sadursmes ar atvērto māju.

Rajona tiesa sākotnēji vienojās ar OPEL vadītāju, pamatojoties uz noteikumu, ka, nonākot vai izkļūstot, nevar rasties citu ceļu lietotāju apdraudēšana. Bet BMW vadītājs pārņēma apelācijas sūdzību, un rajona tiesa sprieda. Tiesneši nolēma, ka arī OPEL vadītājam ir daļējs parāds, jo viņa nebija ievērojusi pietiekamu drošības attālumu.

Juridiskas sekas neatbilstošam attālumam

Saskaņā ar tiesiskajiem noteikumiem minimālajam attālumam līdz novietotām automašīnām parasti jābūt pus metram. Ja durvis ir atvērtas, šim attālumam jābūt vismaz vienam metram. Opela vadītāja gadījumā tika konstatēts, ka viņa pārkāpj vizuālās braukšanas prasību vai ir neuzmanīga. Procedūras izmaksas galu galā tika dalītas starp abām pusēm: Opel vadītājam bija trešdaļa no izmaksām, bet BMW vadītājs pārņēma pārējo.

Citā ziņojumā apskatīti vispārējie noteikumi par satiksmes likumu drošības attālumu. Kā paskaidrots Bussgeldatalog.org , krītošs zem drošības attāluma tiek uzskatīts par administratīvu pārkāpumu un to var sodīt ar soda naudas, punktiem Flensburgā un pat ar braukšanu. Šo noteikumu mērķis ir novērst nelaimes gadījumus un ievainojumus, kā arī satur īpašus noteikumus par maksimālo ātrumu un uzvedības noteikumiem.