Mindre vindkraft, mer kaos: Lausitz blir en investeringskyrkogård!

Mindre vindkraft, mer kaos: Lausitz blir en investeringskyrkogård!

Vindmaktsektorn i Tyskland står inför ett antal utmaningar som väcker centrala frågor om innovationer och de faktiska effekterna av ny teknik. Det rapporteras upprepade gånger att så kallade "hoppinnovationer" i vindkraft är viktiga. Men hur förnuftiga är dessa utvecklingar? Många experter hävdar att den kontinuerliga skapandet av nya vindkraftverk, utan ett tydligt ekonomiskt perspektiv, inte bara är ineffektivt utan också potentiellt skadligt för miljön.

En apt -offert från Albert Einstein, som ofta citeras, säger: "Definitionen av galenskap är alltid att göra samma sak och förvänta sig andra resultat." Detta verkar vara den nuvarande praxisen i vindkraftverket, där nya och ofta oekonomiska system ständigt byggs, i hopp om att de är framgångsrika. Leipzig Agency for Jump Innovations (Sprind) arbetar på den federala regeringens vägnar på projekt som vid första anblicken lovar innovativa tillvägagångssätt. Men verkligheten ser ofta annorlunda ut.

Den kontroversiella platsen Lausitz

Ett väsentligt projekt av denna innovationsstrategi realiseras i Lusatia. Varför den här platsen? Enligt rapporter är alla avgörande aktörer i projektet externa och fördelarna för den lokala ekonomin är begränsade till skapandet av färre jobb. Detta väcker frågan om Lausitz -befolkningen fungerar som ett testfält för tekniker som hellre vill möta motstånd någon annanstans. Den planerade vindkraftverket kan också visa sig vara en "investeringsruin" - ett oroande scenario som påverkar både företaget och invånarna.

Om du tittar på den ekonomiska ramen blir det tydligt att vindkraftverk måste göra utan statlig finansiering efter cirka 20 år. Demontering av dessa system är ofta förknippat med höga kostnader och komplicerade logistikprocesser. Det är inte utan konsekvenser. Grunden lämnas ofta i marken, vilket kan försämra den regionala vattenbalansen avsevärt. Rotorbladen måste å andra sidan behandlas som farligt avfall, vilket orsakar ytterligare lagringskostnader - och det är bara spetsen på isberget.

Hälsorisker och brist på öppenhet

En annan kritisk punkt gäller hälsoriskerna som kan uppstå när man minskar rotorbladen. När det gäller att brumma under demonteringen kan små partiklar släppas, som liknar asbestfibrer och inte får inhaleras. Dessa faror kommuniceras ofta inte tillräckligt av de ansvariga. Sprind -byrån ville inte kommentera detta, och de statliga relaterade medierna verkar också undvika ämnet, eftersom man ville koncentrera sig på "viktigare" saker, som rapporterades.

I Schipkau -regionen finns det inget betydande motstånd mot byggplanerna, vilket kan bero på brist på information eller känslan av att kritik mot staten snabbt stämplas som otillåtlig. Verkligheten är att trots PR -händelser på vindkraft, medborgarnas åsikter, tar sällan allvarligt hänsyn till. Ett annat exempel på orättvisor där finns det historiska spadehjulets grävmaskin, vars renovering är brådskande nödvändig, för vilken inga medel tillhandahålls - medan massiva investeringar flyter till kontroversiella vindkraftsprojekt.