Mniej energii wiatrowej, więcej chaosu: Lausitz staje się cmentarzem inwestycyjnym!
Mniej energii wiatrowej, więcej chaosu: Lausitz staje się cmentarzem inwestycyjnym!
Sektor energii wiatrowej w Niemczech stoi przed wieloma wyzwaniami, które rodzą centralne pytania dotyczące innowacji i faktycznych skutków nowych technologii. Wielokrotnie informuje, że tak zwane „innowacje skokowe” w energii wiatrowej są niezbędne. Ale jak rozsądne są te zmiany? Wielu ekspertów twierdzi, że ciągłe tworzenie nowych turbin wiatrowych, bez wyraźnej perspektywy ekonomicznej, jest nie tylko nieefektywne, ale także potencjalnie szkodliwe dla środowiska.APT Cytat od Alberta Einsteina, który jest często cytowany, mówi: „Definicja szaleństwa jest zawsze robić to samo i oczekiwać innych wyników”. Wydaje się, że jest to obecna praktyka w turbinie wiatrowej, w której nowe i często nieekonomiczne systemy są stale budowane, w nadziei, że odniesie sukces. Agencja Lipsku dla skoków innowacji (SPRIND) pracuje w imieniu rządu federalnego w zakresie projektów, które na pierwszy rzut oka obiecują innowacyjne podejścia. Ale rzeczywistość często wygląda inaczej.
Kontrowersyjna lokalizacja Lausitz
W Lusatii realizowany jest niezbędny projekt tej strategii innowacji. Dlaczego ta lokalizacja? Według doniesień wszystkie kluczowe podmioty projektu są zewnętrzne, a korzyści dla lokalnej gospodarki są ograniczone do tworzenia mniejszej liczby miejsc pracy. Rodzi to pytanie, czy populacja Lausitz służy jako pole testowe dla technologii, które wolałyby napotkać opór gdzie indziej. Planowana turbina wiatrowa może również okazać się „ruiną inwestycyjną” - niepokojącym scenariuszem, który wpływa zarówno na firmę, jak i mieszkańców.
Jeśli spojrzysz na ramy ekonomiczne, staje się jasne, że turbiny wiatrowe muszą się obejść bez finansowania rządu po około 20 latach. Pokonanie tych systemów jest często związane z wysokimi kosztami i skomplikowanymi procesami logistycznymi. To nie jest bez konsekwencji. Podstawy są często pozostawione w ziemi, co może znacznie pogorszyć regionalny bilans wodny. Z drugiej strony łopatki wirnika muszą być traktowane jako odpady niebezpieczne, które powodują dodatkowe koszty magazynowania - i to tylko wierzchołek góry lodowej.
zagrożenia dla zdrowia i brak przejrzystości
Kolejny punkt krytyczny dotyczy zagrożeń dla zdrowia, które mogą powstać podczas zmniejszania łopat wirnika. W przypadku dudnienia w trakcie demontażu można uwolnić małe cząsteczki, które przypominają włókna azbestowe i nie mogą być wdychane. Niebezpieczeństwa te często nie są wystarczająco przekazywane przez odpowiedzialnych osób. Agencja Sprind nie chciała tego komentować, a media związane z państwem również wydają się unikać tego tematu, ponieważ chciał się skoncentrować na „ważniejszych” rzeczach, jak podano.
W regionie Schipkau nie ma znaczącego oporu wobec planów budowy, co może wynikać z braku informacji lub poczucia, że krytyka wobec państwa jest szybko stemplowana. Rzeczywistość jest taka, że pomimo wydarzeń PR na temat energii wiatrowej opinie obywateli są rzadko poważnie uwzględniane. Innym przykładem niesprawiedliwości jest historyczna koparka kół łopat, której renowacja jest pilnie potrzebna, dla których nie podano funduszy - podczas gdy ogromne inwestycje wpływają na kontrowersyjne projekty energii wiatrowej.
Podsumowując, osiągnięcia w sektorze energii wiatrowej pokazują, że postęp często dotyczy chwiejnych fundamentów. Okaże się, w jaki sposób projekty te będą miały długoterminowy wpływ i które nauki można wyciągnąć z obecnej praktyki, aby uniknąć przyszłych błędów. Szczegółowy widok sprawy, .
Kommentare (0)