Mindre vindkraft, mer kaos: Lausitz blir en investeringskirkegård!

Mindre vindkraft, mer kaos: Lausitz blir en investeringskirkegård!

Vindkraftsektoren i Tyskland står overfor en rekke utfordringer som reiser sentrale spørsmål om innovasjoner og de faktiske effektene av nye teknologier. Det rapporteres gjentatte ganger at såkalte "hoppinnovasjoner" i vindkraften er essensielle. Men hvor fornuftig er denne utviklingen? Mange eksperter hevder at den kontinuerlige opprettelsen av nye vindmøller, uten et klart økonomisk perspektiv, ikke bare er ineffektiv, men også potensielt skadelig for miljøet.

Et passende sitat fra Albert Einstein, som ofte siteres, sier: "Definisjonen av galskap er alltid å gjøre det samme og å forvente andre resultater." Dette ser ut til å være den nåværende praksisen i vindturbinen, der nye og ofte uøkonomiske systemer stadig bygges, i håp om at de lykkes. Leipzig Agency for Jump Innovations (Sprind) jobber på vegne av den føderale regjeringen på prosjekter som ved første øyekast lover innovative tilnærminger. Men virkeligheten ser ofte annerledes ut.

Det kontroversielle stedet Lausitz

Et viktig prosjekt av denne innovasjonsstrategien realiseres i Lusatia. Hvorfor dette stedet? I følge rapporter er alle avgjørende aktører i prosjektet eksterne, og fordelene for den lokale økonomien er begrenset til å skape færre arbeidsplasser. Dette reiser spørsmålet om Lausitz -befolkningen fungerer som et testfelt for teknologier som heller vil møte motstand andre steder. Den planlagte vindturbinen kan også vise seg å være en "investeringsruin" - et bekymringsfullt scenario som påvirker både selskapet og innbyggerne.

Hvis du ser på det økonomiske rammeverket, blir det klart at vindmøller må gjøre uten statlig finansiering etter omtrent 20 år. Demontering av disse systemene er ofte forbundet med høye kostnader og kompliserte logistikkprosesser. Det er ikke uten konsekvenser. Grunnlaget blir ofte igjen i bakken, noe som kan svekke den regionale vannbalansen betydelig. Rotorbladene, derimot, må behandles som farlig avfall, noe som forårsaker ekstra lagringskostnader - og det er bare toppen av isfjellet.

Helserisiko og mangel på åpenhet

Et annet kritisk punkt gjelder helserisikoen som kan oppstå når du reduserer rotorbladene. I tilfelle av å rumle i løpet av demontering, kan bittesmå partikler frigjøres, som ligner asbestfibre og ikke må inhaleres. Disse farene blir ofte ikke tilstrekkelig kommunisert av de ansvarlige. Sprind -byrået ønsket ikke å kommentere dette, og de statlige relaterte mediene ser også ut til å unngå temaet, siden man ønsket å konsentrere seg om "viktigere" ting, som det ble rapportert.

I Schipkau -regionen er det ingen vesentlig motstand mot byggeplanene, noe som kan skyldes mangel på informasjon eller følelsen av at kritikk mot staten raskt blir stemplet som avviselig. Realiteten er at til tross for PR -hendelser på vindmakt, blir innbyggernes meninger sjelden alvorlig tatt i betraktning. Et annet eksempel på urettferdigheter der er den historiske Shovel Wheel -gravemaskinen, hvis renovering er presserende nødvendig, som ingen midler gis for - mens massive investeringer strømmer inn i kontroversielle vindkraftprosjekter.