Minder windenergie, meer chaos: Lausitz wordt een investeringsbegraafplaats!

Minder windenergie, meer chaos: Lausitz wordt een investeringsbegraafplaats!

De windenergiesector in Duitsland staat voor een aantal uitdagingen die centrale vragen oproepen over innovaties en de feitelijke effecten van nieuwe technologieën. Het wordt herhaaldelijk gemeld dat zogenaamde "springinnovaties" in windenergie essentieel zijn. Maar hoe verstandig zijn deze ontwikkelingen? Veel experts beweren dat de voortdurende creatie van nieuwe windturbines, zonder een duidelijk economisch perspectief, niet alleen inefficiënt is, maar ook mogelijk schadelijk is voor het milieu.

Een toepasselijk citaat van Albert Einstein, dat vaak wordt geciteerd, zegt: "De definitie van waanzin is altijd hetzelfde te doen en andere resultaten te verwachten." Dit lijkt de huidige praktijk in de windturbine, waar constant nieuwe en vaak oneconomische systemen worden gebouwd, in de hoop dat ze succesvol zijn. Het Leipzig Agency for Jump Innovations (SPRIN) werkt namens de federale overheid op projecten die op het eerste gezicht innovatieve benaderingen beloven. Maar de realiteit ziet er vaak anders uit.

De controversiële locatie Lausitz

Een essentieel project van deze innovatiestrategie wordt gerealiseerd in Lusatia. Waarom deze locatie? Volgens rapporten zijn alle cruciale actoren van het project extern en zijn de voordelen voor de lokale economie beperkt tot het creëren van minder banen. Dit roept de vraag op of de Lausitz -populatie dient als een testveld voor technologieën die liever elders weerstand zouden ondervinden. De geplande windturbine kan ook een "investeringsruïne" blijken te zijn - een zorgwekkend scenario dat zowel het bedrijf als het bewoners treft.

Als u naar het economische kader kijkt, wordt het duidelijk dat windturbines na ongeveer 20 jaar zonder financiering van de overheid moeten doen. Het ontmantelen van deze systemen wordt vaak geassocieerd met hoge kosten en gecompliceerde logistieke processen. Dat is niet zonder gevolgen. De funderingen worden vaak in de grond achtergelaten, wat de regionale waterbalans aanzienlijk kan beïnvloeden. De rotorbladen moeten daarentegen worden behandeld als gevaarlijk afval, wat extra opslagkosten veroorzaakt - en dat is slechts het topje van de ijsberg.

gezondheidsrisico's en gebrek aan transparantie

Een ander kritisch punt betreft de gezondheidsrisico's die kunnen ontstaan bij het verminderen van de rotorbladen. In het geval van gerommel in de loop van de ontmanteling, kunnen kleine deeltjes worden vrijgegeven, die lijken op asbestvezels en niet moeten worden ingeademd. Deze gevaren worden vaak niet voldoende gecommuniceerd door de verantwoordelijke. Het spreadbureau wilde hier geen commentaar op geven, en de door de staat gerelateerde media lijken ook het onderwerp te vermijden, omdat men zich wilde concentreren op "belangrijkere" dingen, zoals werd gemeld.

In de regio Schipkau is er geen significante weerstand tegen de bouwplannen, wat mogelijk te wijten is aan een gebrek aan informatie of het gevoel dat kritiek op de staat snel als niet -ontvankelijk is gestempeld. De realiteit is dat ondanks PR -gebeurtenissen over windenergie, de meningen van de burgers zelden serieus in aanmerking worden genomen. Een ander voorbeeld van onrechtvaardigheden is er de historische schepwiel graafmachine, waarvan de renovatie dringend nodig is, waarvoor geen fondsen worden verstrekt - terwijl massieve investeringen stromen naar controversiële windenergieprojecten.