Moins d'énergie éolienne, plus de chaos: Lausitz devient un cimetière d'investissement!

Moins d'énergie éolienne, plus de chaos: Lausitz devient un cimetière d'investissement!

Le secteur de l'énergie éolienne en Allemagne est confronté à un certain nombre de défis qui soulèvent des questions centrales sur les innovations et les effets réels des nouvelles technologies. Il est rapporté à plusieurs reprises que les soi-disant "innovations de saut" dans l'énergie éolienne sont essentielles. Mais dans quelle mesure ces développements sont-ils sensibles? De nombreux experts soutiennent que la création continue de nouvelles éoliennes, sans perspective économique claire, est non seulement inefficace, mais aussi potentiellement nocive pour l'environnement.

Une citation appropriée d'Albert Einstein, qui est souvent citée, dit: "La définition de la folie est toujours de faire de même et de s'attendre à d'autres résultats." Cela semble être la pratique actuelle de l'éolienne, où des systèmes nouveaux et souvent non économiques sont constamment en cours de construction, dans l'espoir qu'ils réussissent. L'Agence Leipzig pour les innovations de saut (Sprind) travaille au nom du gouvernement fédéral sur des projets qui promettent à première vue des approches innovantes. Mais la réalité semble souvent différente.

L'emplacement controversé Lausitz

Un projet essentiel de cette stratégie d'innovation est réalisé à Lusatia. Pourquoi cet emplacement? Selon les rapports, tous les acteurs cruciaux du projet sont externes et les avantages de l'économie locale sont limités à la création de moins d'emplois. Cela soulève la question de savoir si la population de Lausitz sert de champ de test pour les technologies qui préfèrent rencontrer une résistance ailleurs. L'éoline prévue pourrait également s'avérer être une "ruine d'investissement" - un scénario inquiétant qui affecte l'entreprise et les résidents.

Si vous regardez le cadre économique, il devient clair que les éoliennes doivent se passer d'un financement gouvernemental après environ 20 ans. Le démantèlement de ces systèmes est souvent associé à des coûts élevés et à des processus logistiques compliqués. Ce n'est pas sans conséquences. Les fondations sont souvent laissées dans le sol, ce qui peut altérer considérablement l'équilibre hydrique régional. Les lames de rotor, en revanche, doivent être traitées comme des déchets dangereux, ce qui entraîne des coûts de stockage supplémentaires - et ce n'est que la pointe de l'iceberg.

risques pour la santé et manque de transparence

Un autre point critique concerne les risques pour la santé qui peuvent survenir lors de la réduction des lames de rotor. Dans le cas du grondement au cours du démantèlement, de minuscules particules peuvent être libérées, qui ressemblent aux fibres d'amiante et ne doivent pas être inhalées. Ces dangers ne sont souvent pas suffisamment communiqués par les responsables. L'agence Sprind ne voulait pas commenter cela, et les médias liés à l'État semblent également éviter le sujet, car on voulait se concentrer sur des choses "plus importantes", comme cela a été rapporté.

Dans la région de Schipkau, il n'y a pas de résistance significative aux plans de construction, qui peuvent être dus à un manque d'informations ou au sentiment que la critique contre l'État est rapidement tamponnée comme inadmissible. La réalité est que malgré les événements de relations publiques sur l'énergie éolienne, les opinions des citoyens sont rarement sérieusement pris en compte. Un autre exemple d'injustices, il y a l'excavatrice historique de la pelle, dont la rénovation est nécessaire de toute urgence, pour laquelle aucun fonds n'est fourni - tandis que les investissements massifs se déroulent dans des projets controversés de l'énergie éolienne.