Vähemmän tuulivoima, enemmän kaaosta: Lausitzista tulee sijoitushautausmaa!

Vähemmän tuulivoima, enemmän kaaosta: Lausitzista tulee sijoitushautausmaa!

Saksan tuulivoima -ala on useita haasteita, jotka herättävät keskeisiä kysymyksiä innovaatioista ja uusien tekniikoiden todellisista vaikutuksista. Toistuvasti ilmoitetaan, että tuulen voiman ns. "Hyppyinnovaatiot" ovat välttämättömiä. Mutta kuinka järkeviä nämä kehitys on? Monet asiantuntijat väittävät, että uusien tuuliturbiinien jatkuva luominen ilman selkeää taloudellista näkökulmaa ei ole vain tehoton, vaan myös mahdollisesti haitallinen ympäristölle.

Albert Einsteinin sopiva lainaus, jota usein lainataan, sanoo: "Hulluuden määritelmä on aina tehdä sama ja odottaa muita tuloksia." Tämä näyttää olevan nykyinen tuuliturbiinin käytäntö, jossa rakennetaan jatkuvasti uusia ja usein taloudellisia järjestelmiä siinä toivossa, että ne ovat menestyviä. Leipzigin hyppyinnovaatioiden virasto (SPRIND) työskentelee liittohallituksen puolesta hankkeissa, jotka ensi silmäyksellä lupaavat innovatiivisia lähestymistapoja. Mutta todellisuus näyttää usein erilaiselta.

kiistanalainen sijainti Lausitz

Lusatiassa toteutetaan tämän innovaatiostrategian olennainen projekti. Miksi tämä sijainti? Raporttien mukaan kaikki hankkeen tärkeät toimijat ovat ulkoisia ja paikallisen talouden edut rajoittuvat vähemmän työpaikkojen luomiseen. Tämä herättää kysymyksen siitä, toimiiko Lausitzin väestö tekniikoiden koekentänä, joka mieluummin kohtaa vastustuskyvyn muualla. Suunniteltu tuuliturbiini voi myös osoittautua "sijoitushaun" - huolestuttavaksi skenaarioksi, joka vaikuttaa niin yritykseen että asukkaisiin.

Jos tarkastellaan taloudellista kehystä, käy selväksi, että tuuliturbiinien on tehtävä ilman valtion rahoitusta noin 20 vuoden kuluttua. Näiden järjestelmien purkaminen liittyy usein korkeisiin kustannuksiin ja monimutkaisiin logistiikkaprosesseihin. Se ei ole ilman seurauksia. Perustat jätetään usein maahan, mikä voi merkittävästi heikentää alueellista vesitasapainoa. Roottorin terät puolestaan on käsiteltävä vaarallisina jätteinä, mikä aiheuttaa lisävarastointikustannuksia - ja se on vain jäävuoren huippu.

terveysriskit ja läpinäkyvyyden puute

Toinen kriittinen kohta koskee terveysriskejä, joita voi syntyä roottorin terien vähentämisessä. Purkistuksen aikana romahtamisen yhteydessä voidaan vapauttaa pieniä hiukkasia, jotka muistuttavat asbestikuituja, ja niitä ei saa hengittää. Vastuulliset eivät usein ilmoiteta näitä vaaroja riittävästi. Srind -virasto ei halunnut kommentoida tätä, ja myös valtioon liittyvä media näyttää välttävän aihetta, koska yksi halusi keskittyä "tärkeämpiin" asioihin, kuten ilmoitettiin.

Schipkaun alueella rakennussuunnitelmille ei ole merkittävää vastustusta, mikä voi johtua tiedon puutteesta tai tunteesta, että valtiota koskeva kritiikki leimataan nopeasti tutkittavaksi. Tosiasia on, että huolimatta tuulivoimaa koskevista PR -tapahtumista, kansalaisten mielipiteet otetaan harvoin vakavasti huomioon. Toinen esimerkki epäoikeudenmukaisuuksista on historiallinen lapiopyöräkaivusto, jonka kunnostamista tarvitaan kiireellisesti, jolle varoja ei tarjolla - kun taas massiiviset sijoitukset virtaavat kiistanalaisten tuulivoimaprojekteihin.