Méně větrné energie, více chaosu: Lausitz se stává investičním hřbitovem!

Méně větrné energie, více chaosu: Lausitz se stává investičním hřbitovem!

Sektor větrné energie v Německu čelí řadě výzev, které vyvolávají ústřední otázky týkající se inovací a skutečných účinků nových technologií. Opakovaně se uvádí, že takzvané „skokové inovace“ ve větrné energii jsou nezbytné. Jak rozumné jsou však tyto vývoj? Mnoho odborníků tvrdí, že nepřetržité vytváření nových větrných turbín, bez jasné ekonomické perspektivy, je nejen neefektivní, ale také potenciálně škodlivé pro životní prostředí.

Apt citát od Alberta Einsteina, který je často citován, říká: „Definice šílenství je vždy dělat to samé a očekávat další výsledky.“ Zdá se, že se jedná o současnou praxi ve větrné turbíně, kde se neustále staví nové a často neekonomické systémy v naději, že jsou úspěšní. Agentura Lippzig pro Jump Innovations (Sprind) pracuje jménem federální vlády na projektech, které na první pohled slibují inovativní přístupy. Ale realita často vypadá jinak.

Kontroverzní umístění Lausitz

Základní projekt této inovační strategie je realizován v Lusatia. Proč toto místo? Podle zpráv jsou všichni klíčoví aktéři projektu externí a výhody pro místní ekonomiku jsou omezeny na vytvoření méně pracovních míst. To vyvolává otázku, zda populace Lausitz slouží jako testovací pole pro technologie, které by se raději setkaly s odporem jinde. Plánovaná větrná turbína by se také mohla ukázat jako „investiční zřícenina“ - znepokojující scénář, který ovlivňuje společnost i obyvatele.

Pokud se podíváte na ekonomický rámec, je zřejmé, že větrné turbíny se musí obejít bez vládních financování po asi 20 letech. Demontáž těchto systémů je často spojena s vysokými náklady a komplikovanými logistickými procesy. To není bez důsledků. Základy jsou často ponechány v zemi, což může výrazně narušit regionální vodní bilanci. Na druhé straně čepele rotoru musí být považovány za nebezpečný odpad, který způsobuje další náklady na skladování - a to je pouze špička ledovce.

zdravotní rizika a nedostatek průhlednosti

Další kritický bod se týká zdravotních rizik, která mohou nastat při snižování lopatek rotoru. V případě ručení v průběhu demontáže se mohou uvolňovat malé částice, které se podobají azbestovým vláknům a nesmí být vdechována. Tato nebezpečí často nejsou dostatečně sděleni odpovědnými. Sprindova agentura se k tomu nechtěla vyjádřit a zdá se, že média související s státem se také vyhýbají tématu, protože člověk se chtěl soustředit na „důležitější“ věci, jak bylo uvedeno.

V oblasti Schipkau neexistuje významná odolnost vůči stavebním plánům, což může být způsobeno nedostatkem informací nebo pocitem, že kritika proti státu je rychle vyražena jako nepřípustná. Realita je taková, že navzdory PR událostem o větrné síle jsou názory občanů jen zřídka vážně zohledněny. Dalším příkladem nespravedlností je historická bahna lopata kol, jehož renovace je naléhavě nutná, pro které nejsou poskytovány žádné prostředky - zatímco masivní investice proudí do kontroverzních projektů větrné energie.