Scandalo fiscale per cani: fino a 1000 euro per gli amici a quattro zampe nel distretto di Rhein-Lahn!

Scandalo fiscale per cani: fino a 1000 euro per gli amici a quattro zampe nel distretto di Rhein-Lahn!

Nel distretto di Rhein-Lahn, i proprietari di cani devono scavare in profondità nelle tasche quando si tratta di prelievi fiscali per i loro amici a quattro zampe. A seconda del comune, gli importi fiscali sono compresi tra 19 e 120 euro all'anno. In alcuni casi, in particolare con i cani pericolosamente classificati, l'imposta può persino salire fino a 1000 euro. Questo regolamento mostra quanto in modo incoerente le città e i comuni siano determinati quando si determinano gli importi delle tasse.

Nell'associazione di Naststätten, ad esempio, i proprietari di cani pagano solo 19 euro e possono aspettare costi relativamente bassi. Al contrario, il comune di Reichenberg impone una tassa di 120 euro all'anno nella comunità di Loreley. Queste differenze possono essere di notevole influenza finanziaria per molti proprietari di cani.

la politica fiscale dei comuni

Gli oneri fiscali variano notevolmente e sono una questione di decisione di ogni singolo comune. Ciò significa che i proprietari di cani nella regione possono essere affrontati con costi molto diversi. Le tasse sono principalmente utilizzate per supportare progetti di infrastrutture locali o rifugi per animali, ma la trasparenza su come viene utilizzato il reddito è spesso poco chiaro.

Le differenze nelle aliquote fiscali sollevano anche domande riguardanti la giustizia. Alcuni proprietari di cani si sentono trattati ingiustamente quando vivono in un comune con aliquote fiscali più elevate, mentre i vicini di altre comunità pagano significativamente meno. Non è chiaro se queste alte aliquote fiscali siano effettivamente necessarie o se si tratta solo di un'ulteriore fonte di reddito per i comuni.

Questo non sta solo causando le diverse alte aliquote fiscali, ma anche per una varietà di discussioni tra i proprietari di cani a cui piace scambiare idee sulle migliori condizioni nelle altre città. Tali conversazioni possono anche portare a un ripensamento quando si tratta di scegliere il luogo di residenza.

I regolamenti amministrativi e le decisioni che portano a queste differenze fiscali spesso non sono comprensibili. Alcuni comuni dichiarano le loro frasi come un tentativo di soddisfare la maggiore responsabilità associata a tenere un cane. Ciò invierebbe anche un messaggio nascosto alla popolazione: i proprietari di cani dovrebbero eventualmente affrontare gli altri obblighi associati a un animale domestico.

La responsabilità animale non è solo evidente nella tassa sui cani. I costi per cibo, visite veterinarie e cure si sommano rapidamente a una quantità considerevole. Per molti proprietari di cani, specialmente nelle aree socialmente più deboli, l'onere fiscale può essere un ulteriore ostacolo finanziario.

La questione del perché ci sono differenze così grandi nella quantità di tasse per cani rimane in gran parte poco chiara. I comuni potrebbero essere incoraggiati a ripensare le loro liste fiscali e considerare possibili riforme. Le correnti politiche che si occupano più forte degli interessi dei proprietari di animali domestici potrebbero far cambiare qualcosa a lungo termine. Una discussione sull'equità alle tasse sugli animali domestici potrebbe aiutare a creare condizioni migliori per i proprietari di cani in tutta la regione.

Per ulteriori informazioni su oneri fiscali e regolamenti municipali, i lettori interessati possono href = "https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredactions/rhein-lahn-zeitung_artikel,- Parziale-SOUTH-SOG-SO TAX-ANDHERRCHEN-ANDERRCHEN-in-RHEINLAHNKREIS -_ARID.2695226_Source.html "Target =" _ Blank "rel =" noopener Norferer "> Leggi i rapporti dettagliati su www.Rhein-zeitung.de .