Skandal s porezom na pse: do 1000 eura za četveronožne prijatelje u okrugu Rhein-Lahn!

Skandal s porezom na pse: do 1000 eura za četveronožne prijatelje u okrugu Rhein-Lahn!

U okrugu Rhein-Lahn, vlasnici pasa moraju kopati duboko u džepovima kada je riječ o poreznim nametama za njihove četveronožne prijatelje. Ovisno o općini, porezni iznosi su između 19 i 120 eura godišnje. U nekim slučajevima, posebno kod opasno klasificiranih pasa, porez može čak porasti i do 1000 eura. Ovaj propis pokazuje kako se gradovi i općine u skladu određuju prilikom određivanja njihovih poreznih iznosa.

U Udruzi Naststätten, na primjer, vlasnici pasa plaćaju samo 19 eura i mogu se veseliti razmjerno niskim troškovima. Suprotno tome, općina Reichenberg naplaćuje porez od 120 eura godišnje u zajednici Loreley. Te razlike mogu biti od znatnog financijskog utjecaja za mnoge vlasnike pasa.

Porezna politika općina

Porezne opterećenja uvelike se razlikuju i stvar su odluke svake pojedine općine. To znači da se vlasnici pasa u regiji mogu suočiti s vrlo različitim troškovima. Porezi se uglavnom koriste za podršku lokalnim infrastrukturnim projektima ili skloništima za životinje, ali transparentnost o načinu korištenja prihoda često je nejasna.

Razlike u poreznim stopama također postavljaju pitanja u vezi s pravdom. Neki se vlasnici pasa osjećaju nepravedno kada žive u općini s višim poreznim stopama, dok susjedi u drugim zajednicama plaćaju znatno manje. Nejasno je jesu li ove visoke porezne stope zapravo potrebne ili je to samo daljnji izvor prihoda za općine.

Ovo ne uzrokuje samo različite visoke porezne stope, već i za razne rasprave među vlasnicima pasa koji vole razmjenjivati ideje o boljim uvjetima u drugim gradovima. Takvi razgovori također mogu dovesti do preispitivanja kada je u pitanju odabir mjesta boravka.

Administrativni propisi i odluke koje dovode do tih poreznih razlika često nisu razumljivi. Neke općine svoje kazne izjavljuju kao pokušaj ispunjavanja veće odgovornosti povezane s držanjem psa. To bi također poslalo skrivenu poruku stanovništvu: vlasnici pasa bi se eventualno trebali baviti drugim obvezama povezanim s kućnim ljubimcem.

Odgovornost životinja nije vidljiva samo u porezu na pse. Troškovi za hranu, veterinarske posjete i brigu brzo se dodaju znatnoj količini. Za mnoge vlasnike pasa, posebno u društveno slabijim područjima, porezno opterećenje može biti dodatna financijska prepreka.

Pitanje zašto postoje tako velike razlike u iznosu poreza na pse ostaje uglavnom nejasno. Općine bi se mogle potaknuti da preispitaju svoje porezne liste i razmotre moguće reforme. Političke struje koje se snažnije bave interesima vlasnika kućnih ljubimaca mogle bi dugoročno prouzrokovati da se nešto promijeni. Rasprava o pravednosti na porezima na kućne ljubimce mogla bi pomoći u stvaranju boljih uvjeta za vlasnike pasa u cijeloj regiji.

Za više informacija o poreznim opterećenjima i općinskim propisima, zainteresirani čitatelji mogu href = "https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredAction/rhein-lahn-zeitung_artikel,-- djelomično-jug-sog-so-tax-i-herrchen-and-herrchen-in-rheinlahnkreis-_arid.2695226_Source.html "target =" _ prazno "rel =" nofollow noopener Norfer "> pročitajte detaljno izvješće o www.rhein-ze.