Escándalo de impuestos para perros: ¡Hasta 1000 euros para amigos de cuatro patas en el distrito de Rhein-Lahn!

Escándalo de impuestos para perros: ¡Hasta 1000 euros para amigos de cuatro patas en el distrito de Rhein-Lahn!

En el distrito de Rhein-Lahn, los dueños de perros tienen que profundizar en sus bolsillos cuando se trata de gravámenes de impuestos para sus amigos de cuatro patas. Dependiendo del municipio, los montos fiscales son de entre 19 y 120 euros por año. En algunos casos, especialmente con perros peligrosamente clasificados, el impuesto incluso puede aumentar a hasta 1000 euros. Esta regulación muestra cuán inconsistentemente se determinan las ciudades y municipios al determinar sus montos fiscales.

En la Asociación Naststätten, por ejemplo, los dueños de perros solo pagan 19 euros y pueden esperar costos relativamente bajos. En contraste, el municipio de Reichenberg recauda un impuesto de 120 euros por año en la comunidad de Loreley. Estas diferencias pueden ser de considerable influencia financiera para muchos dueños de perros.

La política fiscal de los municipios

Las cargas fiscales varían mucho y son una cuestión de decisión de cada municipio. Esto significa que los dueños de perros en la región pueden enfrentarse con costos muy diferentes. Los impuestos se utilizan principalmente para apoyar proyectos de infraestructura locales o refugios de animales, pero la transparencia sobre cómo se usan los ingresos a menudo no está claro.

Las diferencias en las tasas impositivas también plantean preguntas con respecto a la justicia. Algunos dueños de perros se sienten tratados injustamente cuando viven en un municipio con tasas impositivas más altas, mientras que los vecinos de otras comunidades pagan significativamente menos. No está claro si estas altas tasas impositivas son realmente necesarias o si es solo una fuente adicional de ingresos para los municipios.

Esto no solo está causando las diferentes tasas impositivas altas, sino también para una variedad de discusiones entre los dueños de perros a los que les gusta intercambiar ideas sobre las mejores condiciones en las otras ciudades. Dichas conversaciones también pueden conducir a un replanteamiento cuando se trata de elegir el lugar de residencia.

Las regulaciones administrativas y las decisiones que conducen a estas diferencias fiscales a menudo no son comprensibles. Algunos municipios declaran sus sentencias como un intento de cumplir con la mayor responsabilidad asociada con la celebración de un perro. Esto también enviaría un mensaje oculto a la población: los dueños de perros posiblemente deberían tratar las otras obligaciones asociadas con una mascota.

La responsabilidad animal no solo es evidente en el impuesto de perros. Los costos de los alimentos, las visitas al veterinario y la atención se suman rápidamente a una cantidad considerable. Para muchos dueños de perros, especialmente en áreas socialmente más débiles, la carga fiscal puede ser un obstáculo financiero adicional.

La cuestión de por qué hay diferencias tan grandes en la cantidad de impuestos para perros sigue siendo en gran medida poco clara. Se podría alentar a los municipios a repensar sus listas de impuestos y considerar posibles reformas. Las corrientes políticas que se ocupan más de los intereses de los dueños de mascotas podrían hacer que algo cambie a largo plazo. Una discusión sobre la equidad en los impuestos de PET podría ayudar a crear mejores condiciones para los dueños de perros en toda la región.

Para obtener más información sobre las cargas fiscales y las regulaciones municipales, los lectores interesados pueden href = "https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredacciones/rhein-lahn-zeitung_artikel,,,,,- Parcial-South-SoG-So-Tax-and-Herrchen-and-Herrchen-in-Rheinlahnkreis -_arid.2695226_source.html "target =" _ en blanco "rel =" noopener norferer "> Lea el informe detallado en www.rhein-lzeitung.de .