Dogafgiftsskandale: Op til 1000 euro for firbenede venner i Rhein-Lahn-distriktet!

Dogafgiftsskandale: Op til 1000 euro for firbenede venner i Rhein-Lahn-distriktet!

I Rhein-Lahn-distriktet er hundeejere nødt til at grave dybt ned i lommerne, når det kommer til skatteafgifter for deres firbenede venner. Afhængig af kommunen er skattebeløbene mellem 19 og 120 euro om året. I nogle tilfælde, især med farligt klassificerede hunde, kan skatten endda stige til op til 1000 euro. Denne forordning viser, hvor uoverensstemmende byer og kommuner bestemmes, når de bestemmer deres skattebeløb.

I Naststätten Association betaler for eksempel hundeejere kun 19 euro og kan se frem til relativt lave omkostninger. I modsætning hertil opkræver Reichenberg kommune en skat på 120 euro om året i Loreley -samfundet. Disse forskelle kan være af betydelig økonomisk indflydelse for mange hundeejere.

Kommunerne

Skattebyrderne varierer meget og er et spørgsmål om afgørelse af hver eneste kommune. Dette betyder, at hundeejere i regionen kan stå over for meget forskellige omkostninger. Skatterne bruges for det meste til at støtte lokale infrastrukturprojekter eller dyrehylder, men gennemsigtigheden om, hvordan indkomsten bruges, er ofte uklar.

Forskellene i skattesatserne rejser også spørgsmål vedrørende retfærdighed. Nogle hundeejere føler sig behandlet uretfærdigt, når de bor i en kommune med højere skattesatser, mens naboer i andre samfund betaler betydeligt mindre. Det er uklart, om disse høje skattesatser faktisk er nødvendige, eller om det kun er en yderligere indtægtskilde for kommunerne.

Dette forårsager ikke kun de forskellige høje skattesatser, men også for en række diskussioner blandt hundeejere, der kan lide at udveksle ideer om de bedre forhold i de andre byer. Sådanne samtaler kan også føre til en genovervejelse, når det kommer til at vælge bopælsstedet.

De administrative regler og de beslutninger, der fører til disse skatteforskelle, er ofte ikke forståelige. Nogle kommuner erklærer deres domme som et forsøg på at imødekomme det større ansvar forbundet med at holde en hund. Dette ville også sende en skjult besked til befolkningen: hundeejere bør muligvis håndtere de andre forpligtelser, der er forbundet med et kæledyr.

Dyreansvar er ikke kun tydeligt i hundeafgift. Omkostningerne til mad, dyrlægebesøg og pleje tilføjer hurtigt et betydeligt beløb. For mange hundeejere, især i socialt svagere områder, kan skattebyrden være en yderligere økonomisk hindring.

Spørgsmålet om, hvorfor der er så store forskelle i mængden af hundeafgift, forbliver stort set uklar. Kommunerne kunne opfordres til at overveje deres skattelister og overveje mulige reformer. Politiske strømme, der beskæftiger sig stærkere med kæledyrsejers interesser, kan få noget til at ændre sig på lang sigt. En diskussion om retfærdighed ved kæledyrsskatter kunne hjælpe med at skabe bedre betingelser for hundeejere i hele regionen.

For more information on tax burdens and municipal regulations, interested readers can href = "https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredactions/rhein-lahn-zeitung_artikel ,- Delvis-syd-sog-so-skat-og-herrchen-og-herrchen-in-rheinlahnkreis-_arid.2695226_source.html "Target =" _ blank "rel =" nofollow noopener norferer "> læs den detaljerede rapportering om www.rhein-zeitung.de .