Controversia legale intorno alla Rhumequelle: il distretto di Göttingen perde in tribunale!

Controversia legale intorno alla Rhumequelle: il distretto di Göttingen perde in tribunale!

Rhumspringe, Deutschland - In una continua controversia legale attorno alla fonte di Rhume nella Bassa Sassonia, il tribunale amministrativo di Göttingen ha stabilito che l'esercizio del diritto del primo rifiuto da parte del distretto di Göttingen è considerato illegale. Ciò solleva domande su come questa area naturale protetta, che è considerata una delle fonti carsiche più produttive dell'Europa centrale, continua.

Il caso ruota attorno a un acquisto che è stato completato nell'ottobre 2020. Un individuo di Duderstadt ha acquisito una proprietà che contiene il vaso di origine della fonte di Rhume, attirando così l'attenzione del distretto di Göttingen. Quest'ultimo aveva successivamente tentato di esercitare il suo diritto al primo rifiuto, ma questo era determinato dal tribunale come illegalmente. Il numero di file della decisione è 4 A 29/22.

i dettagli del contratto di acquisto

La fonte di Rhume era di proprietà di una cartiera fino al 2003, che è stata venduta a un investitore irlandese dopo il suo fallimento. Tuttavia, ciò non aveva mai realizzato piani seri per l'uso del sito. Quindi la proprietà è stata offerta in vendita ad un certo punto e infine l'attore ha acquisito un'area che si trova in una riserva naturale.

Secondo il Federal Nature Conservation Act, gli stati federali hanno il diritto di sfruttare il primo rifiuto in tali aree. Il distretto di Göttingen, nella sua funzione di autorità di conservazione della natura inferiore, metteva in vigore questo dopo sia il ministero dell'ambiente della Sassonia inferiore che le operazioni statali per la gestione delle risorse idriche, la conservazione costiera e la natura (LWKN) avevano dato il loro consenso.

la contraddizione dell'acquirente

L'acquirente ha obiettato alla decisione del distretto. Questo non è stato in gran parte senza successo, il che alla fine lo ha fatto intentare causa. Il tribunale ha deciso che la decisione originale era illegale. Un atto amministrativo deve essere formulato in modo chiaro e comprensibile, il che non era il caso qui, hanno detto i giudici. In particolare, non era chiaro se il diritto al primo rifiuto fosse possibile per entrambi i comuni sia per i quali i pacchi dovrebbero applicare.

Un altro punto di cui la corte si è lamentata è stata la mancanza di determinazione della decisione. Era così vago che non era possibile alcun esercizio di successo del diritto del primo rifiuto, soprattutto perché non sono state presentate descrizioni precise dei pacchi interessati o di un piano del sito.

l'argomento del distretto

Il distretto ha sostenuto che in questo caso c'era un caso urgente. Il comitato amministrativo avrebbe deciso al posto del consiglio locale. Tuttavia, la corte ha riscontrato che non era comprensibile il motivo per cui il comune di rhumspringe non era in grado di convocare una sessione entro due mesi.

Va notato che la decisione del tribunale non è ancora definitiva. Il distretto di Göttingen ha l'opportunità di candidarsi alla corte amministrativa superiore di Lüneburg. Come si svilupperà il caso resta da vedere; L'incertezza sul futuro della rhumequelle continua quindi, come già riportato .