Jogi vita a Rhumequelle körül: Göttingen kerülete veszít a bíróságon!

Jogi vita a Rhumequelle körül: Göttingen kerülete veszít a bíróságon!

Rhumspringe, Deutschland - Az alsó -szászországi Rhume forrás körül folytatott folyamatos jogi vitában a Göttingen közigazgatási bíróság úgy döntött, hogy a Göttingen kerület első elutasításának jogának gyakorlását illegálisnak tekintik. Ez felveti a kérdést, hogy ez a védett természetes terület, amelyet Közép -Európa egyik legtermékenyebb karsztforrása tartanak fenn.

Az eset egy 2020 októberében befejezett vásárlás körül forog. A Duderstadt egyén megszerezte egy ingatlant, amely a Rhume forrás forráskapuját tartalmazza, ezáltal vonzza a Göttingen kerület figyelmét. Ez utóbbi később megpróbálta gyakorolni az első megtagadási jogát, de ezt a bíróság illegálisan határozta meg. A döntés fájlszáma 4 A 29/22.

A vásárlási szerződés részletei

A Rhume forrás egy papírgyár tulajdonában volt 2003 -ig, amelyet csődje után egy ír befektetőnek adtak el. Ez azonban soha nem tudott komoly terveket a webhely használatára. Tehát az ingatlant valamikor eladásra kínálták, és végül a felperes megszerezte a természetvédelmi területen található területet.

A Szövetségi Természetvédelmi Törvény szerint a szövetségi államok joga van az első megtagadásnak az ilyen területeken történő földterületre. Göttingen kerülete, az alacsonyabb természetvédelmi hatóságként, ezt a jogot hatályba hozta, miután mind az alsó, a Szászország Környezetvédelmi Minisztériuma, mind a vízgazdálkodás, a tengerparti és a természetvédelem (LWKN) állami műveleteinek hozzájárult.

A vevő ellentmondása

A vevő kifogásolta a kerület döntését. Ez nagyrészt sikertelen volt, ami végül pert indított. A bíróság úgy döntött, hogy az eredeti határozat illegális. A közigazgatási törvényt egyértelműen és érthetően megfogalmazni kell, amely itt nem volt a helyzet - mondta a bírók. Különösen nem volt világos, hogy lehetséges -e az első megtagadáshoz való jog mind az önkormányzatok számára, és mely csomagokat alkalmazni kell.

Egy másik pont, amelyre a bíróság panaszkodott, a határozat meghatározásának hiánya volt. Annyira homályos volt, hogy az első megtagadási jog sikeres gyakorlása nem volt lehetséges, főleg mivel az érintett csomagok vagy a helyszíni terv pontos leírása nem volt bemutatva.

A kerület érve

A kerület azzal érvelt, hogy ebben az esetben sürgős ügy volt. A közigazgatási bizottság a helyi tanács helyett döntött volna. A bíróság azonban úgy találta, hogy nem volt érthető, hogy Rhumspringe önkormányzata miért nem tudott két hónapon belül összehívni az ülést.

Meg kell jegyezni, hogy a bíróság határozata még nem végleges. A Göttingen kerületnek lehetősége van jelentkezni a Lünurgi felsőoktatási bíróságra. Az eset kialakulásának módja továbbra is látni kell; Ezért folytatódik a Rhumequelle jövőjével kapcsolatos bizonytalanság, amint már jelentették .