Dispute juridique autour de la Rhumequelle: le district de Göttingen perd devant le tribunal!

Dispute juridique autour de la Rhumequelle: le district de Göttingen perd devant le tribunal!

Rhumspringe, Deutschland - Dans un différend juridique continu autour de la source de Rhume en Saxe inférieure, le tribunal administratif de Göttingen a jugé que l'exercice du droit du premier refus par le district de Göttingen était considéré comme illégal. Cela soulève des questions sur la façon dont cette zone naturelle protégée, qui est considérée comme l'une des sources karstiques les plus productives d'Europe centrale, se poursuit.

L'affaire tourne autour d'un achat achevé en octobre 2020. Un individu de Duderstadt a acquis une propriété qui contient le pot source de la source de Rhume, attirant ainsi l'attention du district de Göttingen. Ce dernier avait par la suite tenté d'exercer son droit de premier refus, mais cela a été déterminé par la Cour comme illégalement. Le numéro de dossier de la décision est de 4 A 29/22.

Les détails du contrat d'achat

La source RHUME appartenait à une papeterie jusqu'en 2003, qui a été vendue à un investisseur irlandais après sa faillite. Cependant, cela n'avait jamais réalisé de plans sérieux pour l'utilisation du site. La propriété a donc été proposée à la vente à un moment donné, et enfin le demandeur a acquis une zone située dans une réserve naturelle.

Selon la Federal Nature Conservation Act, les États fédéraux ont le droit de refus de terminer dans de telles régions. Le district de Göttingen, dans sa fonction d'autorité de conservation de la nature inférieure, a mis cela en vigueur cela après le ministère de l'environnement en Saxe inférieur et les opérations de l'État pour la gestion de l'eau, la conservation côtière et de la nature (LWKN) ont donné leur consentement.

La contradiction de l'acheteur

L'acheteur s'est opposé à la décision du district. Cela a été largement infructueux, ce qui l'a finalement fait intenter une action en justice. Le tribunal a décidé que la décision initiale était illégale. Un acte administratif doit être formulé clairement et naturellement, ce qui n'était pas le cas ici, ont indiqué les juges. En particulier, il n'était pas clair si le droit du premier refus était possible pour les deux municipalités et pour lesquels il devrait s'appliquer.

Un autre point dont le tribunal s'est plaint était le manque de détermination de la décision. Il était si vague qu'aucun exercice réussi du droit du premier refus n'était possible, d'autant plus que aucune description précise des parcelles affectées ou d'un plan de site n'a été présentée.

L'argument du district

Le district a fait valoir qu'il y avait un cas urgent dans cette affaire. Le comité administratif aurait décidé au lieu du conseil local. Cependant, le tribunal a conclu qu'il n'était pas compréhensible pourquoi la municipalité de Rhumspringe n'était pas en mesure de convoquer une session dans les deux mois.

Il convient de noter que la décision de la Cour n'est pas encore définitive. Le district de Göttingen a la possibilité de postuler à la cour administrative supérieure de Lüneburg. La façon dont le cas se développera reste à voir; L'incertitude sur l'avenir de la Rhumequelle se poursuit donc, comme déjà signalé .