Rhumequellen ympärillä oleva laillinen riita: Göttingenin piiri menettää tuomioistuimessa!

Rhumequellen ympärillä oleva laillinen riita: Göttingenin piiri menettää tuomioistuimessa!

Rhumspringe, Deutschland - Jatkuvassa oikeudellisessa kiistassa Rhume -lähteen ympärillä Ala -Saksissa Göttingenin hallintotuomioistuin katsoi, että Götingenin piirin ensimmäisen kieltäytymisen oikeuden käyttämistä pidetään laittomina. Tämä herättää kysymyksiä, kuinka tämä suojattu luonnollinen alue, jota pidetään yhtenä Keski -Euroopan tuottavimmista karstalähteistä, jatkuu.

Tapaus kiertää lokakuussa 2020 valmistuneen ostoksen ympärillä. Duderstadtin henkilö hankki kiinteistön, joka sisältää Rhume -lähteen lähdekannan, kiinnittäen siten Göttingen -alueen huomion. Jälkimmäinen oli myöhemmin yrittänyt käyttää hänen oikeuttaan ensimmäisen kieltäytymisen, mutta tuomioistuin päätti tämän laittomasti. Päätöksen tiedostonumero on 4 A 29/22.

Ostosopimuksen yksityiskohdat

Rhume -lähde omisti paperitehtaalla vuoteen 2003 saakka, joka myytiin irlantilaiselle sijoittajalle sen konkurssin jälkeen. Tämä ei kuitenkaan ollut koskaan toteuttanut vakavia suunnitelmia sivuston käytöstä. Joten kiinteistöä tarjottiin myyntiin jossain vaiheessa, ja lopulta kantaja osti alueen, joka sijaitsee luonnonsuojelualueella.

Liittovaltion luonnonsuojelulain mukaan liittovaltioiden osavaltiot ovat ensin kieltäytyneet maasta tällaisilla alueilla. Göttingenin alue, joka toiminnassaan alhaisemman luonnonsuojeluviranomaisena, asetti tämän oikein voimaan sekä Saksin alemman ympäristöministeriön että vedenhallinnan, rannikko- ja luonnonsuojelun valtion toiminnan jälkeen (LWKN) olivat antaneet suostumuksensa.

ostajan ristiriita

Ostaja vastusti piirin päätöstä. Tämä oli suurelta osin epäonnistunut, mikä lopulta sai hänet nostamaan oikeusjutun. Tuomioistuin päätti, että alkuperäinen päätös oli laiton. Hallinnollinen laki on muotoiltava selkeästi ja ymmärrettävästi, mikä ei ollut tilanne, tuomarit sanoivat. Erityisesti oli epäselvää, oliko ensimmäinen kieltäytymisoikeus mahdollinen molemmille kunnille ja joihin paketteihin sen tulisi soveltaa.

Toinen kohta, josta tuomioistuin valitti, oli päätöksen määrittämisen puute. Hän oli niin epämääräinen, että ensimmäisen kieltäytymisen oikeuden onnistunut käyttäminen ei ollut mahdollista, varsinkin kun asianomaisista paketeista tai aluesuunnitelmasta ei esitetty tarkkoja kuvauksia.

piirin argumentti

Piiri väitti, että tässä tapauksessa oli kiireellinen tapaus. Hallintokomitea olisi päättänyt paikallisen neuvoston sijasta. Tuomioistuin totesi kuitenkin, että ei ollut ymmärrettävää, miksi Rhumspringen kunta ei kyennyt kokoontumaan istuntoa kahden kuukauden kuluessa.

On huomattava, että tuomioistuimen päätös ei ole vielä lopullinen. Göttingenin alueella on mahdollisuus soveltaa Lüneburgin korkeampaan hallintotuomioistuimeen. Kuinka tapaus kehittyy, on vielä nähtävissä; Rhumequellen tulevaisuudesta jatkuu epävarmuus, , kuten jo ilmoitettu .