Νομική διαμάχη γύρω από το Rhumequelle: Η περιφέρεια του Göttingen χάνει στο δικαστήριο!

Νομική διαμάχη γύρω από το Rhumequelle: Η περιφέρεια του Göttingen χάνει στο δικαστήριο!

Rhumspringe, Deutschland - Σε μια συνεχιζόμενη νομική διαμάχη γύρω από την πηγή RHUME στη χαμηλότερη Σαξονία, το διοικητικό δικαστήριο του Göttingen αποφάσισε ότι η άσκηση του δικαιώματος της πρώτης άρνησης από την περιφέρεια του Göttingen θεωρείται παράνομη. Αυτό εγείρει ερωτήματα πώς αυτή η προστατευμένη φυσική περιοχή, η οποία θεωρείται μία από τις πιο παραγωγικές πηγές της Κεντρικής Ευρώπης, συνεχίζεται.

Η υπόθεση περιστρέφεται γύρω από μια αγορά που ολοκληρώθηκε τον Οκτώβριο του 2020. Ένα άτομο από την Duderstadt απέκτησε ένα ακίνητο που περιέχει το δοχείο πηγής της πηγής RHUME, προσελκύοντας έτσι την προσοχή της περιοχής Göttingen. Ο τελευταίος προσπάθησε στη συνέχεια να ασκήσει το δικαίωμά του πρώτης άρνησης, αλλά αυτό καθορίστηκε από το δικαστήριο ως παράνομα. Ο αριθμός αρχείου της απόφασης είναι 4 Α 29/22.

Οι λεπτομέρειες της σύμβασης αγοράς

Η πηγή RHUME ανήκε σε ένα χαρτί μέχρι το 2003, το οποίο πωλήθηκε σε ιρλανδικό επενδυτή μετά την πτώχευσή του. Ωστόσο, αυτό δεν είχε ποτέ συνειδητοποιήσει σοβαρά σχέδια για τη χρήση του ιστότοπου. Έτσι, το ακίνητο προσφέρθηκε προς πώληση σε κάποιο σημείο, και τελικά ο ενάγων απέκτησε μια περιοχή που βρίσκεται σε ένα φυσικό απόθεμα.

Σύμφωνα με τον νόμο περί διατήρησης της ομοσπονδιακής φύσης, τα ομοσπονδιακά κράτη έχουν δικαίωμα πρώτης άρνησης να προσγειωθούν σε τέτοιες περιοχές. Η περιφέρεια του Göttingen, στη λειτουργία του ως κατώτερη αρχή διατήρησης της φύσης, έθεσε αυτό το δικαίωμα σε ισχύ μετά από το Υπουργείο Περιβάλλοντος της Κάτω Σαξονίας και τις κρατικές επιχειρήσεις για τη διαχείριση των υδάτων, την παράκτια διατήρηση και τη διατήρηση της φύσης (LWKN).

Η αντίφαση του αγοραστή

Ο αγοραστής αντιτάχθηκε στην απόφαση της περιοχής. Αυτό ήταν σε μεγάλο βαθμό ανεπιτυχές, γεγονός που τον έκανε τελικά να καταθέσει αγωγή. Το δικαστήριο αποφάσισε ότι η αρχική απόφαση ήταν παράνομη. An administrative act must be clearly and understandably formulated, which was not the case here, the judges said. Συγκεκριμένα, δεν ήταν σαφές εάν το δικαίωμα πρώτης άρνησης ήταν δυνατό για τους δύο δήμους και για τα οποία θα έπρεπε να ισχύει τα αγροτεμάχια.

Ένα άλλο σημείο για το οποίο διαμαρτυρήθηκε το δικαστήριο ήταν η έλλειψη αποφασιστικότητας της απόφασης. Ήταν τόσο ασαφής που δεν υπήρχε επιτυχημένη άσκηση του δικαιώματος της πρώτης άρνησης, ειδικά επειδή δεν παρουσιάστηκαν ακριβείς περιγραφές των προσβεβλημένων αγροτεμαχίων ή ενός σχεδίου τοποθεσίας.

Το επιχείρημα της περιοχής

Η περιοχή υποστήριξε ότι υπήρξε επείγουσα περίπτωση στην περίπτωση αυτή. Η διοικητική επιτροπή θα αποφάσισε αντί του τοπικού συμβουλίου. Ωστόσο, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν ήταν κατανοητό γιατί ο δήμος του RhumsPringe δεν μπόρεσε να συγκαλέσει μια συνεδρία εντός δύο μηνών.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση του δικαστηρίου δεν είναι ακόμη οριστική. Η περιφέρεια του Göttingen έχει την ευκαιρία να υποβάλει αίτηση στο ανώτερο διοικητικό δικαστήριο του Lüneburg. Πώς θα αναπτυχθεί η υπόθεση παραμένει προς συζήτηση. Επομένως, η αβεβαιότητα για το μέλλον του Rhumequelle συνεχίζει, Όπως έχει ήδη αναφερθεί .