Hit de la campaña electoral: ¡los ataques de Walz vs. Vance-Sharp en TV Duel!

Hit de la campaña electoral: ¡los ataques de Walz vs. Vance-Sharp en TV Duel!

Washington/Nueva York - En el Arena Política de los EE. UU., Los dos candidatos vicepresidenciales Tim Walz y J.D. Vance entregaron un intercambio de golpes en un duelo televisivo más entusiasmado. Este debate tuvo lugar el 5 de noviembre, el día de las elecciones presidenciales, donde Harris y Donald Trump competirán entre sí. Walz y Vance, que provienen del Medio Oeste, apuntan a votantes indecisos, mientras se ocupan de una variedad de temas actuales en la discusión de 90 minutos.

El debate, transferido en vivo desde Nueva York desde la emisora estadounidense CBS y celebrada sin audiencia, estaba sujeto a reglas estrictas. A los candidatos no se les permitía usar hojas de trucos y no tenían contacto con sus equipos. Los moderadores Norah O'Donnell y Margaret Brennan cambiaron silenciosamente los micrófonos de los candidatos cuando se interpusieron, asegurando así un proceso ordenado.

Asuntos de responsabilidad política y debate

En la discusión, se derribó una amplia gama de temas. Walz, el gobernador de Minnesota, advirtió sobre un posible regreso de Trump y habló por un liderazgo estable. Describió a Trump como fiel y más alabanza que en hechos. Vance, un senador de Ohio, lo vio de manera diferente y enfatizó que Trump había traído estabilidad durante su mandato.

Otro punto muy discutido fue el tema del aborto. Walz criticó bruscamente a los republicanos a intervenir en la vida privada de las mujeres. Con respecto a la crisis de inmigración, Vance Kamala Harris culpó a Harris por los problemas en la frontera estadounidense. Afirmó que Harris revirtió la política fronteriza de Trump, lo que solo endureció la crisis actual.

Además, los candidatos discutieron los desafíos del cambio climático, la economía, la violencia armada y la importancia de la democracia en el mundo actual. Vance, quien cambió su opinión sobre Trump en el curso de su carrera política, admitió que inicialmente había pensado mal sobre Trump y ahora reconoce sus méritos.

que posiblemente el último duelo antes de las elecciones

Aunque los vicecedentes rara vez se consideran cruciales para las elecciones, este duelo se considera crucial debido a su proximidad a la fecha de las elecciones. Podría dejar a los votantes una impresión sostenible e influir en ellos en su decisión. En comparación: en septiembre, Harris y Trump ya habían mantenido una batalla de palabras acaloradas en la que Trump actuó a la defensiva, mientras que Harris hizo preguntas ofensivas.

El propio Trump comentó sobre el debate sobre la plataforma social de la verdad que cofundó y comentó críticamente sobre los moderadores y el demócrata Walz, que describió que señala debido a su frecuencia. Estos comentarios son parte de su estrategia para posicionarse como una figura política fuerte y movilizar a sus seguidores.

Más detalles sobre estos desarrollos y todo el debate se puede encontrar .