Valgkampagne ramt: Walz vs. Vance-Sharp-angreb i TV Duel!

Valgkampagne ramt: Walz vs. Vance-Sharp-angreb i TV Duel!

Washington/New York - I den amerikanske politiske arena leverede de to vicepræsidentkandidater Tim Walz og J.D. Vance en udveksling af slag i en mest ophidset tv -duel. Denne debat fandt sted den 5. november, dagen for præsidentvalget, hvor Harris og Donald Trump vil konkurrere mod hinanden. Walz og Vance, der kommer fra Middle West, sigter mod ubestemte vælgere, mens de beskæftiger sig med en række aktuelle emner i den 90 minutters diskussion.

Debatten, overført live fra New York fra den amerikanske tv -selskab CBS og holdt uden et publikum, var underlagt strenge regler. Kandidaterne fik ikke lov til at bruge snyderi og havde ingen kontakt med deres hold. Moderatorer Norah O’Donnell og Margaret Brennan skiftede lydløst mikrofonerne fra kandidaterne, da de kom i vejen, hvilket sikrede en ordnet proces.

politisk ansvar og debatspørgsmål

I diskussionen blev en bred vifte af emner revet ned. Walz, guvernøren i Minnesota, advarede om et muligt tilbagevenden af Trump og talte for et stabilt lederskab. Han beskrev Trump som trofast og mere ros end i fakta. Vance, en senator fra Ohio, så det anderledes og understregede, at Trump havde bragt stabilitet i løbet af sin periode.

Et andet varmt diskuteret punkt var emnet abort. Walz kritiserede skarpt republikanerne for at gribe ind i kvindernes private liv. Med hensyn til indvandringskrisen beskyldte Vance Kamala Harris Harris for problemerne ved den amerikanske grænse. Han hævdede, at Harris vendte Trumps grænsepolitik, som kun strammede den aktuelle krise.

Derudover diskuterede kandidaterne udfordringerne ved klimaændringer, økonomi, pistolvold og vigtigheden af demokrati i dagens verden. Vance, der ændrede sin mening om Trump i løbet af sin politiske karriere, indrømmede, at han oprindeligt havde tænkt forkert om Trump og nu anerkender sine fordele.

den sidste duel før valget

Selvom vicedebatter sjældent betragtes som afgørende for valg, betragtes denne duel som afgørende på grund af dens nærhed til valgdatoen. Det kunne efterlade vælgerne et bæredygtigt indtryk og påvirke dem i deres beslutning. Til sammenligning: I september havde Harris og Trump allerede holdt en opvarmet ordkamp, hvor Trump handlede på defensiv, mens Harris stillede stødende spørgsmål.

Trump kommenterede selv debatten om den sandhed, som den sociale platform, han co -grundede og kritisk kommenterede moderatorerne og demokraten Walz, som han beskrev noter på grund af dens hyppighed. Disse kommentarer er en del af hans strategi for at placere dig selv som en stærk politisk figur og at mobilisere hans tilhængere.

Flere detaljer om denne udvikling og hele debatten kan findes .