Heeft Eintracht Frankfurt bedrogen met essentiële straf?

Heeft Eintracht Frankfurt bedrogen met essentiële straf?

Leverkusen, Deutschland - Na een opwindend Bundesliga-spel tussen Eintracht Frankfurt en Bayer Leverkusen, die 2-1 eindigden voor de gastheren, een betwiste beslissing van de scheidsrechter Dr. Felix Brych in het midden van de discussie. In blessuretijd was er ten tijde van 1: 2 een controversiële scène waarin Hugo Ekitiké de Eintracht misschien een penalty moest krijgen toen Jonathan Tah licht in het luchtduel werd geduwd.

Het spel werd gevormd door intensieve momenten die ook de beslissingen van de scheidsrechters onder de microscoop namen. Brych had eerder een straf gegeven voor Leverkusen na een video -analyse van twee minuten toen junior Dina Ebimbe amine adli aanraakte. Een paar minuten later kreeg Frankfurt ook een penalty na Robert Andrich Omar Marmoush Foul. Maar de laatste beslissing toen Ekitiké in de 91e minuut in het strafschopgebied sprong, laat veel vragen open.

controversiële beslissing in extra tijd

In de betreffende scène was Ekitiké in een veelbelovende positie toen TAH hem van achteren activeert, wat leidde tot een mogelijke beperking van zijn kopbal. Kevin Trapp, de terugkeerder in Frankfurt Tor, gaf diplomatiek commentaar op de situatie. Hij merkte op dat Ekitiké in de lucht was en dat het licht duwen hem uit balans bracht. Trapp maakte duidelijk: "Het is geen echte duwtje, maar hij verdrijft zijn arm uit, wat de balans verliest."

De experts zijn het niet eens over deze controversiële scène. Dietmar Hamann en Erik Meijer, die de ontmoeting op televisie analyseerden, bekritiseerden de beslissing van de scheidsrechter. Hamann zei: "Als je in de lucht bent, heeft het niet veel nodig om uit balans te raken." Hij pleitte voor dat een penalty moest worden gegeven, omdat Tah Ekitiké zijn tunnel ontmoette.

Meijer voegde eraan toe dat het geluk was voor Bayer dat er in deze scène geen boete werd uitgesproken. "In tien van de tien gevallen leidt hij het ding zonder fysiek contact," benadrukte Meijer. In de sportrapportage zal de beslissing worden gedebatteerd, omdat Brych eerder twee duidelijke strafbeslissingen had genomen voor Leverkusen en Frankfurt, maar besloten in de laatste situatie om de pijp te laten zwijgen.

vraag naar hervormingen in de video -assistent

De controverse met betrekking tot de beslissingen van de scheidsrechter roept ook belangrijke vragen op over video -assistent -technologie. Hamann uitte zijn bezorgdheid over de huidige staat van beslissingen in de Bundesliga en eist een dringende hervorming van het systeem. "Het scheurt het spel scheuren, het breekt de sport. Er moet iets gebeuren", zegt Hamann. Veel voetbalfans en experts zijn steeds meer ontevreden over de manier waarop straf wordt beslist en pleiten voor een herziening van de bestaande procedures.

Uiteindelijk laat dit incident opnieuw zien hoeveel de beslissingen van de scheidsrechter de uitkomst van games kunnen beïnvloeden en welke emoties ze veroorzaken van spelers en fans. De discussie over scheidsrechterdiensten en de toepassing van VAR zullen waarschijnlijk lang duren en is de focus van het debat over de toekomst van voetbal in Duitsland. Voor een diepere analyse van dit onderwerp, Het rapport over www.suedwest24.de Interessante inzichten.