Eintracht Francfurt a-t-il été trompé sur la pénalité essentielle?

Eintracht Francfurt a-t-il été trompé sur la pénalité essentielle?

Leverkusen, Deutschland - Après un jeu de Bundesliga passionnant entre Eintracht Francfurt et Bayer Leverkusen, qui a terminé 2-1 pour les hôtes, une décision contestée de l'arbitre Dr. Felix Brych au centre de la discussion. En temps de blessure, à l'époque de 1: 2, il y avait une scène controversée dans laquelle Hugo Ekitiké le Eintracht aurait pu avoir une pénalité lorsque Jonathan Tah a été légèrement poussé dans le duel aérien.

Le jeu a été façonné par des moments intensifs qui ont également pris les décisions des arbitres au microscope. Brych avait précédemment accordé une pénalité pour Leverkusen après une analyse vidéo de deux minutes lorsque la junior Dina Ebimbe a touché l'amine Adli. Quelques minutes plus tard, Francfort a également reçu une pénalité après Robert Andrich Omar Marmoush Foul. Mais la dernière décision lorsque Ekitiké a sauté dans la zone de sanction à la 91e minute laisse de nombreuses questions ouvertes.

Décision controversée en temps supplémentaire

Dans la scène en question, Ekitiké était dans une position prometteuse lorsque Tah le déclenche par derrière, ce qui a conduit à une éventuelle altération de son en-tête. Kevin Trapp, le rapatrié de Francfort Tor, a été diplomatiquement commenté la Situation. Il a remarqué qu'Ekitike était dans les airs et que la lumière qui le poussait l'a déséquilibré. Trapp a clairement indiqué: "Ce n'est pas une véritable poussée, mais il sort son bras, ce qui perd l'équilibre."

Les experts ne sont pas d'accord sur cette scène controversée. Dietmar Hamann et Erik Meijer, qui ont analysé la rencontre à la télévision, ont critiqué la décision de l'arbitre. Hamann a déclaré: "Si vous êtes dans les airs, il n'a pas besoin de beaucoup pour se déséquilibrer." Il a préconisé qu'une pénalité ait dû être accordé, car Tah Ekitiké a rencontré son tunnel.

Meijer a ajouté que c'était de la chance pour Bayer qu'aucune pénalité n'a été prononcée dans cette scène. "Dans dix cas sur dix, il dirige la chose sans contact physique", a souligné Meijer. Dans les rapports sportifs, la décision continuera d'être débattue, car Brych avait précédemment pris deux décisions de pénalité claires pour Leverkusen et Francfurt, mais a décidé dans la dernière situation de laisser le tuyau silencieux.

Demande de réformes dans l'assistant vidéo

La controverse liée aux décisions des arbitres soulève également des questions majeures sur la technologie des assistants vidéo. Hamann a exprimé sa préoccupation concernant l'état actuel des décisions en Bundesliga et exige une réforme urgente du système. "Cela déchire le jeu qui se déchire, il brise le sport. Quelque chose doit se produire", explique Hamann. De nombreux fans de football et experts sont de plus en plus insatisfaits de la façon dont la pénalité est décidée et préconise une révision des procédures existantes.

En fin de compte, cet incident montre à nouveau à quel point les décisions des arbitres peuvent influencer le résultat des jeux et les émotions qu'ils provoquent des joueurs et des fans. La discussion sur les services des arbitres et l'application de VAR durera probablement longtemps et se concentre sur le débat sur l'avenir du football en Allemagne. Pour une analyse plus approfondie sur ce sujet, Le rapport sur www.suedwest24.de Insights intéressants.