¿Se ha engañado a Eintracht Frankfurt por una penalización esencial?

¿Se ha engañado a Eintracht Frankfurt por una penalización esencial?

Leverkusen, Deutschland - Después de un emocionante juego de la Bundesliga entre Eintracht Frankfurt y Bayer Leverkusen, que terminó 2-1 para los anfitriones, una decisión en disputa del árbitro Dr. Felix Brych en el centro de la discusión. En tiempo de lesión, en el momento de 1: 2, había una escena controvertida en la que Hugo Ekitiké el eintracht podría haber tenido que tener una penalización cuando Jonathan Tah fue empujado ligeramente en el duelo aéreo.

El juego fue moldeado por momentos intensivos que también tomaron las decisiones de los árbitros bajo el microscopio. Brych había otorgado previamente una penalización por Leverkusen después de un análisis de video de dos minutos cuando la joven Dina Ebimbe tocó amina ADLI. Unos minutos más tarde, Frankfurt también recibió una penalización después de Robert Andrich Omar Marmoush Falta. Pero la última decisión cuando Ekitiké saltó al área de penalización en el minuto 91 deja muchas preguntas abiertas.

decisión controvertida en tiempo adicional

En la escena en cuestión, Ekitiké estaba en una posición prometedora cuando Tah lo desencadena desde atrás, lo que llevó a un posible deterioro de su cabezazo. Kevin Trapp, el retornado en Frankfurt Tor, comentó diplomáticamente sobre la situación. Se dio cuenta de que Ekitiké estaba en el aire y que el empuje de la luz lo sacó fuera de balance. Trapp lo dejó en claro: "No es un verdadero impulso, pero él saca su brazo, lo que pierde el equilibrio".

Los expertos no están de acuerdo sobre esta controvertida escena. Dietmar Hamann y Erik Meijer, quienes analizaron el encuentro en televisión, criticaron la decisión del árbitro. Hamann dijo: "Si estás en el aire, no necesita mucho para desconectarse". Abogó por que tenía que otorgar una penalización, ya que Tah Ekitiké se reunió con su túnel.

Meijer agregó que fue suerte para Bayer que no se pronunció ninguna penalización en esta escena. "En diez de cada diez casos, dirige la cosa sin contacto físico", enfatizó Meijer. En los informes deportivos, la decisión continuará siendo debatida, ya que Brych había tomado dos decisiones de penalización claras para Leverkusen y Frankfurt, pero en la última situación decidió dejar que la tubería fuera de silencio.

demanda de reformas en el asistente de video

La controversia relacionada con las decisiones del árbitro también plantea preguntas importantes sobre la tecnología de asistente de video. Hamann expresó su preocupación por el estado actual de las decisiones en la Bundesliga y exige una reforma urgente del sistema. "Rompa el juego del juego, rompe el deporte. Algo tiene que pasar", dice Hamann. Muchos fanáticos y expertos del fútbol están cada vez más insatisfechos con la forma en que se deciden la penalización y abogan por una revisión de los procedimientos existentes.

En última instancia, este incidente una vez más muestra cuánto las decisiones del árbitro pueden influir en el resultado de los juegos y qué emociones causan a los jugadores y fanáticos. La discusión sobre los servicios de árbitros y la aplicación de VAR probablemente durará mucho tiempo y es el foco del debate sobre el futuro del fútbol en Alemania. Para un análisis más profundo sobre este tema, Interessing Insights.