Gjennomgang for Waldbröler: Juletvist slutter uten fengselsstraff!

Gjennomgang for Waldbröler: Juletvist slutter uten fengselsstraff!

Når det gjelder et påstått knivangrep i Waldbröl, ble den 53 år gamle tiltalte onsdag frifunnet av tingretten. Forsvareren gjorde det klart i påstanden: "Hva skjedde? - Ingenting bortsett fra jul". Tiltalte hadde blitt beskyldt for å ha skadet en romkamerat av den delte innkvarteringen med en kniv på julaften, som imidlertid viste seg å være sannsynlig.

Hendelsen som sies å ha skjedd klokka 24. desember i fjor, ble klassifisert av statsadvokaten som en farlig kroppsskade. Under forhandlingene uttrykte den siktede at han bare eide en liten kjøkkenkniv for å bruke pølse. Han uttalte også at han hadde spist i spisesalen på forbrytelsestidspunktet. På spørsmål om han hadde kommunisert med skadelidte, fortalte han en merkelig telefonsamtale av en sosionom der den andre mannen truet ham: "Hva foretrekker du? Punch eller 300 euro?". Den siktede satte bare på.

bakgrunnen for hendelsen

Den siktede sa at en forstyrrelse av forstyrrelser skjedde kvelden før julaften. En romkamerat hadde sparket døra og ønsket å tilbringe natten med ham. I følge den siktede hadde han mye alkoholisert - han hadde konsumert to flasker vodka - mistet romnøkkelen. Faktisk besøkte politibetjenten, som vitnet i retten, den siktede og la merke til at han var veldig overrasket over hennes utseende. Det ble ikke funnet en kniv, og det mistenkte offerets skader påpekte at de ikke var ferske. "Det kunne ha skjedd i en tornete busker," sa hun.

En annen romkamerat bekreftet at han hadde hukommelsesproblemer på grunn av medikamentutskiftningsterapi og ikke kunne huske dagen for forbrytelsen. Han utelukket imidlertid at tiltalte ville ha vært i stand til å komme inn i rommets rom på grunn av hans fysiske tilstand, som ytterligere stilte spørsmål ved anklagene til påstandene.

Dommeren, Laura Lax, fulgte søknadene fra statsadvokaten og forsvaret for frifinnelse, spesielt siden skadelidte ikke selv hadde dukket opp i retten. Denne dommen reiser spørsmål om bevisene og omstendighetene i saken som bare delvis kunne avklares. Den fornyede diskusjonen om hendelsen kan ikke utelukkes, spesielt fordi forløpet av etterforskningen og uttalelsene fra rommet involverte permisjon til spekulasjoner.

for mer informasjon, .