Review voor Waldbröler: Kerstgeschil eindigt zonder gevangenisstraf!

Review voor Waldbröler: Kerstgeschil eindigt zonder gevangenisstraf!

In het geval van een vermeende mesaanval in Waldbröl werd de 53-jarige verdachte woensdag vrijgesproken door de rechtbank. De verdediger maakte in het pleidooi duidelijk: "Wat is er gebeurd? - niets behalve Kerstmis". De verdachte was beschuldigd van het verwonden van een kamergenoot van de gedeelde accommodatie met een mes op kerstavond, die echter aannemelijk bleek te zijn.

Het incident waarvan wordt gezegd dat het op 24 december vorig jaar heeft plaatsgevonden, werd door de officier van justitie geclassificeerd als een gevaarlijk lichamelijk letsel. Tijdens de onderhandeling verklaarde de beschuldigde dat hij slechts een klein keukenmes bezat om worst te gebruiken. Hij verklaarde ook dat hij op het moment van de misdaad in de eetkamer had gegeten. Op de vraag of hij met de gewonde partij had gecommuniceerd, vertelde hij een vreemd telefoontje door een maatschappelijk werker waarin de andere man hem bedreigde: "Wat heeft uw voorkeur? Punch of 300 euro?". De beschuldigde zette vervolgens eenvoudig aan.

De achtergrond van het incident

De beschuldigde zei dat een verstoring van verstoring plaatsvond op de nacht voor kerstavond. Een kamergenoot had zijn deur geschopt en wilde de nacht met hem doorbrengen. Volgens de beschuldigde had hij veel alcohol - hij had twee flessen wodka geconsumeerd - verloor zijn kamersleutel. In feite bezocht de politieagent, die voor de rechtbank getuigde, de beschuldigde en merkte dat hij zeer verrast was over haar uiterlijk. Er werd geen mes gevonden en de verwondingen van het vermoedelijke slachtoffer wezen erop dat ze niet vers waren. "Dat had kunnen gebeuren in een doornige struiken," zei ze.

Een andere huisgenoot bevestigde dat hij geheugenproblemen had als gevolg van drugsvervangingstherapie en de dag van de misdaad niet kon herinneren. Hij uitgesloten echter dat de verdachte in staat zou zijn geweest om de kamer van de kamer binnen te komen vanwege zijn fysieke conditie, die de geloofwaardigheid van de aantijgingen verder in twijfel trok.

De rechter, Laura Lax, volgde de aanvragen van de officier van justitie en verdediging voor vrijspraak, vooral omdat de gewonde partij zelf niet voor de rechtbank was verschenen. Dit oordeel roept vragen op over het bewijsmateriaal en de omstandigheden van de zaak die slechts gedeeltelijk konden worden verduidelijkt. De hernieuwde discussie over het incident kan niet worden uitgesloten, vooral omdat het verloop van het onderzoek en de verklaringen van de betrokken kamer vertrekken voor speculatie.

Voor meer informatie, .