Gennemgang af Waldbröler: Julekonflikt slutter uden fængselsstraf!

Gennemgang af Waldbröler: Julekonflikt slutter uden fængselsstraf!

I tilfælde af et påstået knivangreb i Waldbröl blev den 53-årige tiltalte frikendt onsdag af tingretten. Forsvareren gjorde det klart i anbringendet: "Hvad skete der? - Intet undtagen jul". Den tiltalte var blevet beskyldt for at have skadet en værelseskammerat for den delte indkvartering med en kniv på julaften, som dog viste sig at være plausibel.

Den hændelse, der siges at have fundet sted den 24. december sidste år, blev klassificeret af den offentlige anklager som en farlig legemsbeskadigelse. Under forhandlingen udtrykte den tiltalte, at han kun ejede en lille køkkenkniv til at bruge pølse. Han sagde også, at han havde spist i spisestuen på tidspunktet for forbrydelsen. Da han blev spurgt, om han havde kommunikeret med den sårede part, fortalte han et underligt telefonopkald fra en socialarbejder, hvor den anden mand truede ham: "Hvad foretrækker du? Punch eller 300 euro?". Den tiltalte satte sig derefter på.

baggrunden for hændelsen

Den tiltalte sagde, at en forstyrrelse af forstyrrelse fandt sted natten før julaften. En værelseskammerat havde sparket hans dør og ville overnatte med ham. Ifølge de tiltalte havde han en masse alkoholiseret - han havde fortæret to flasker vodka - mistet sin værelsesnøgle. Faktisk besøgte politibetjenten, der vidnede i retten, den tiltalte og bemærkede, at han var meget overrasket over hendes udseende. Der blev ikke fundet en kniv, og det mistænkte offers skader påpegede, at de ikke var friske. ”Det kunne have sket i en tornede buske,” sagde hun.

En anden værelseskammerat bekræftede, at han havde hukommelsesproblemer på grund af lægemiddeludskiftningsterapi og ikke kunne huske forbrydelsesdagen. Han udelukkede imidlertid, at den tiltalte ville have været i stand til at komme ind i værelsets værelse på grund af hans fysiske tilstand, som yderligere satte spørgsmålstegn ved troværdigheden af påstandene.

Dommeren, Laura Lax, fulgte ansøgningerne fra den offentlige anklager og forsvaret om frifindelse, især da den sårede part selv ikke havde optrådt i retten. Denne dom rejser spørgsmål om bevismaterialet og omstændighederne i sagen, der kun delvist kunne afklares. Den fornyede diskussion om hændelsen kan ikke udelukkes, især fordi forløbet af efterforskningen og udsagnene i det involverede rum er til spekulation.

For mere information, Se den aktuelle jævnt på WWW. .