Pedeapsa în litigiu: Dortmund se încheie pe decizia VAR împotriva Leverkusen!

Pe 11 ianuarie 2025, jocul Bundesliga dintre Borussia Dortmund și Bayer 04 Leverkusen a ajuns la o decizie controversată a arbitrului care a influențat semnificativ jocul. În minutul 79, arbitrul Tobias Stieler a fluierat un penalty pentru Dortmund după ce fundașul lui Leverkusen, Edmond Tapsaba, l -a marcat pe jucătorul Dortmund, Julien Duranville, cu brațul întins pe față. Inițial, Stieler a lăsat situația să continue, dar a fost conștientă de scenă prin intermediul unei note din partea arbitrilor asistenți video (VAR) și a decis să pedepsească brațul de fâșiere.

Pedeapsa ulterioară a fost transformată de Serhou Guirassy, ​​care a scurtat scorul la 2: 3 pentru Dortmund. În ciuda acestui hit, Dortmund a pierdut în cele din urmă jocul 2: 3. Expertul TV, Michael Ballack, a criticat decizia și a exprimat că arbitrii se temeau din ce în ce mai mult pentru că se puteau baza pe VAR. Ballack a subliniat că VAR trebuie utilizat doar pentru decizii greșite clare, care în acest caz nu s -au aplicat în acest caz.

Critica deciziei arbitrului

Discuția despre pedeapsă a fost preluată de mai mulți jucători din joc. Fostul arbitru DFB, Manuel Gräfe, a exprimat că decizia de pedeapsă nu se potrivea liniei spațioase a lui Stieler și a cărei evaluare inițială nu a fost clară și, evident, greșită. Granit Xhaka de la Bayer Leverkusen a comentat în mod critic decizia și a explicat că nu a fost „niciodată o pedeapsă”. Xhaka a subliniat că mișcarea mâinilor Tapsaba ar trebui considerată normală și că Dortmund nu a avut șanse semnificative până la pedeapsă.

Controversele cu privire la această decizie a arbitrului arată cât de puternic este discutată utilizarea VAR în fotbalul german. sport1.de Din nou și din nou despre luarea deciziei a represilor, în special în legătură cu influența var.

În general, acest incident ridică întrebări cu privire la coerența deciziilor arbitrului din Bundesliga și modul în care VAR poate fi utilizat și mai bine în viitor.