维也纳音乐节周的艰苦辩论：取消文化和言论自由

维也纳音乐节周的艰苦辩论：取消文化和言论自由

Vienna, Österreich - 在周日晚上，“维纳国会”的第一部分是在米洛·劳（Milo Rau）的指导下作为节日周的一部分。该活动强调了当前的主题“取消文化”和由于加沙地带冲突而引起的政治紧张局势。总体而言，讨论花费了11个多小时，并汇集了各种专家和争议。该事件的整个范围都反映在讨论小组中，该讨论小组围绕着政治敏感性的表达自由的交通。

一个中心话题是使用“种族灭绝”一词与以色列在加沙的军事行动有关。处理这个问题的陪审团无法就明确的判决达成共识 - 两票肯定了，两次声音否认了该术语的使用。然而，大多数人已经确定该术语可以被视为“宣传”，而不是反犹太人。在一份声明中，在一份声明中，在一份声明中，对在奥地利和德国的言论自由的限制也在一份声明中也确定了。

以政治动机的解雇和艺术自由

另一个丑闻是波恩大学终止了政治学家乌尔里克·吉罗特（UlrikeGuérot）。总体而言，陪审团反对出于政治动机的解雇，但承认对瓜罗特的指控是有道理的。这就提出了一个问题，即表达自由和专业安全如何在日益两极分化的政治气氛中行事。在另一次对话中，讨论了斯洛伐克和匈牙利等国家的艺术自由干预措施。在这里，陪审团认为文化部门的管理职位发布是可以理解的，但不是合法的。

社交媒体和取消文化

在几个讨论中讨论了社交媒体的作用。这些平台已成为社会辩论的中心舞台，这些阶段经常受到激烈和情感的影响。匿名性促进了经常以极限向惩罚性陈述移动的文章的出版。在这样一个动态的环境中，“取消文化”和挑剔的主题至关重要。根据法律评估，有明确的刑事法规，但是在数字世界中并不总是那么容易实施。一个例子是一项基本法，只要没有虐待批评或荣誉的虐待批评或伤害，就可以保护言论自由。

在回答AFD派别的小型请求时，联邦政府阐明了难以定义的取消文化框架条件。根据联邦政府的说法，适用的法律足以确保免费的公共话语，从而缺少有关帐户熄灭和用户投诉的具体统计或知识。

关于取消文化的讨论还提出了有关社会价值的更深入的问题。尽管有些人批判性地考虑这些运动，但另一些人则将其视为反对不受欢迎陈述的必要形式。卢森堡大学的哈里·莱曼（Harry Lehmann）等专家强调，自2013年以来，一种新的媒体文化一直在机构中领导极端地位，而斯洛伐克作者MichalHvorecký谴责了阴谋论和互联网上极端主义的态度的传播。

总的来说，“维纳国会”的开幕式事件说明了有关表达自由，取消文化和社交媒体在公共话语中的作用的复杂问题。尽管有关此类主题的辩论正在增加，但这些立场如何发展以及它们将对社会讨论产生什么影响还有待观察。

可以在此处找到更多信息： vienna.at> vienna.at “ https://www.ananwalt.de/rechtstipps/cancel-culture-hetze-undze-undze-fleet-fleeting-fleeting-von-aeesensungen-auf-auf-social-social-social-social-media-244668.html “ https://www.bundestag.de/presse/hib/838938-838938”> bundesag.de 。