Hårda debatter vid Wiensk festival veckor: Avbryt kultur och yttrandefrihet

Hårda debatter vid Wiensk festival veckor: Avbryt kultur och yttrandefrihet

Vienna, Österreich - På söndag kväll ägde den första delen av "Wiener Congresse" som en del av festivalveckorna under ledning av Milo Rau. Evenemanget framhöll de nuvarande ämnena "avbrytande kultur" och de politiska spänningarna på grund av konflikten i Gazaremsan. Sammantaget tog diskussionen mer än 11 ​​timmar och samlade en mängd olika experter och kontroverser. Hela spektrumet av evenemanget återspeglades i diskussionspanelerna, som kretsade kring trafiken för yttrandefrihet i tider med politisk känslighet.

Ett centralt ämne var användningen av termen ”folkmord” i förhållande till de israeliska militära åtgärderna i Gaza. En jury som hanterade denna fråga kunde inte komma överens om en tydlig dom - två röster bekräftade och två röster nekade användningen av termen. Majoriteten har emellertid fastställts att termen skulle kunna betraktas som "propaganda" och inte som antisemit. I ett uttalande bestämdes också en begränsning av yttrandefriheten i Österrike och Tyskland, som kräver särskild vaksamhet i dessa länder, i ett uttalande.

Politiskt motiverade uppsägningar och konstfrihet

En annan skandalös punkt var avslutandet av statsvetaren Ulrike Guérot av University of Bonn. Sammantaget talade juryn mot politiskt motiverade uppsägningar, men erkände anklagelserna mot Guérot som motiverad. Detta ställer frågan om hur yttrandefriheten och professionell säkerhet beter sig i ett alltmer polariserat politiskt klimat. I en annan konversation diskuterades interventioner i konstfrihet i länder som Slovakien och Ungern. Här såg juryutgivningarna av ledningspositioner i kultursektorn som förståeliga, men inte legitima.

Sociala medier och avbryta kultur

Sociala mediers roll diskuterades i flera diskussioner. Dessa plattformar har blivit ett centralt steg för sociala debatter som ofta leds upp och känslomässigt. Anonymitet främjar publicering av artiklar som ofta rör sig vid gränsen till straffbart uttalande. I en sådan dynamisk miljö är ämnen som "avbryta kultur" och doxing av avgörande betydelse. Enligt juridiska bedömningar finns det tydliga kriminella förordningar, som emellertid inte alltid är lätta att genomföra i den digitala världen. Ett exempel på detta är den grundläggande lagen som skyddar yttrandefriheten i artikel 5, så länge det inte finns någon missbrukskritik eller skada att hedra.

I ett svar på en liten begäran från AFD -fraktionen, upplyste den federala regeringen de svåra att definierbara ramvillkor för avbrytande kultur. Enligt den federala regeringen är den tillämpliga lagen tillräcklig för att säkerställa fri offentlig diskurs, varigenom konkret statistik eller kunskap om kontot släckning och användarklagomål i sociala medier saknas.

Diskussionen om avbrytande kultur väcker också djupare frågor om sociala värden. Medan vissa anser att rörelserna kritiskt, ser andra dem som den nödvändiga formen för protest mot opopulära uttalanden. Experter som Harry Lehmann från University of Luxemburg betonar att en ny mediekultur har varit ledande extrema positioner i institutioner sedan 2013 och den slovakiska författaren Michal Hvorecký fördömer spridningen av konspirationsteorier och extremistiska attityder på internet.

Sammantaget illustrerar öppningshändelsen för "Wiener Congresse" de komplexa frågorna om yttrandefrihet, avbryta kultur och sociala mediers roll i den offentliga diskursen. Medan debatterna om sådana ämnen ökar återstår det att se hur dessa ståndpunkter utvecklas och vilka effekter de kommer att ha på den sociala diskussionen.

Ytterligare information kan hittas här: wien.at , anwalt.de, bundesag.de .