Tvrdé debaty na viedenských festivalových týždňoch: Zrušiť kultúru a slobodu prejavu
Tvrdé debaty na viedenských festivalových týždňoch: Zrušiť kultúru a slobodu prejavu
Vienna, Österreich - V nedeľu večer sa prvá časť „Wiener Congresse“ konala ako súčasť festivalových týždňov pod vedením Milo Raua. Táto udalosť zdôraznila súčasné témy „Zrušiť kultúru“ a politické napätie v dôsledku konfliktu v pásme Gazy. Celkovo diskusia trvala viac ako 11 hodín a spojila sa rôznymi odborníkmi a kontroverziou. Celé spektrum udalosti sa odrazilo v diskusných paneloch, ktoré sa točili okolo premávky slobody prejavu v časoch politickej citlivosti.
Ústrednou témou bolo použitie pojmu „genocída“ vo vzťahu k izraelským vojenským akciám v Gaze. Porota, ktorá sa zaoberala touto otázkou, sa nemohla dohodnúť na jasnom rozsudku - dva hlasy potvrdili a dva hlasy odmietli použitie tohto obdobia. Väčšina sa však zistila, že tento výraz by sa dal považovať za „propagandu“ a nie za antisemitskú. Vo vyhlásení bolo stanovené aj obmedzenie slobody prejavu v Rakúsku a Nemecku, ktoré si vyžaduje osobitnú ostražitosť v týchto krajinách.
Politicky motivované prepustenie a sloboda umenia
Ďalším škandalóznym bodom bolo ukončenie politológa Ulrike Guérota University of Bonn. Celkovo porota vystúpila proti politicky motivovaným prepusteniam, ale obvinenia proti Guérotovi uznali ako opodstatnené. To vyvoláva otázku, ako sa sloboda prejavu a profesionálna bezpečnosť správajú v čoraz viac polarizovanej politickej klíme. V ďalšom rozhovore sa diskutovalo o zásahoch do slobody umenia v krajinách ako Slovensko a Maďarsko. Tu porota vnímala vydania pozícií v oblasti riadenia v kultúrnom sektore ako zrozumiteľné, ale nie legitímne.
Sociálne médiá a zrušenie kultúry
Úloha sociálnych médií sa diskutovala v niekoľkých diskusiách. Tieto platformy sa stali ústrednou fázou spoločenských diskusií, ktoré sa často vedú horúce a emocionálne. Anonymita podporuje uverejnenie článkov, ktoré sa často pohybujú na limite, aby sa uhradili vyhlásenie. V takom dynamickom prostredí sú témy, ako napríklad „Zrušenie kultúry“ a doxing, zásadný význam. Podľa právnych hodnotení existujú jasné trestné predpisy, ktoré sa však v digitálnom svete nejedná vždy ľahké. Príkladom je základný zákon, ktorý chráni slobodu prejavu v článku 5, pokiaľ neexistuje kritika alebo zranenie na počesť zneužívania.
Okrem toho,v odpovedi na malú žiadosť frakcie AFD, federálna vláda osvetľovala ťažko definovateľné rámcové podmienky zrušenej kultúry. Podľa federálnej vlády je uplatniteľné právo dostatočné na zabezpečenie bezplatného verejného diskurzu, pričom chýbajú konkrétne štatistiky alebo znalosti o zhasení účtu a sťažnosti používateľov v sociálnych médiách.
Diskusia o kultúre zrušenia tiež vyvoláva hlbšie otázky týkajúce sa sociálnych hodnôt. Zatiaľ čo niektorí považujú hnutia kriticky, iní ich považujú za nevyhnutnú formu protestu proti nepopulárnym vyhláseniam. Odborníci ako Harry Lehmann z Luxemburskej univerzity zdôrazňujú, že nová mediálna kultúra vedie extrémne pozície v inštitúciách od roku 2013 a Slovenský autor Michal Hvorecký odsudzuje šírenie konšpiračných teórií a extrémistických postojov na internete.
Celkovo sa úvodná udalosť „Wiener Congresse“ ilustruje zložité otázky o slobode prejavu, zrušenie kultúry a úlohu sociálnych médií vo verejnom diskurze. Zatiaľ čo diskusie o takýchto témach sa zvyšujú, zostáva ešte vidieť, ako sa tieto pozície rozvíjajú a aké účinky budú mať na sociálnu diskusiu.
[ "https://www.ananwalt.de/rechtstipps/cancel-culture-hetze-und- názor-fleeting-von-aeusensungen-auf-social-media-244668.html"> anwalt.de, Bundesag.de .Details | |
---|---|
Ort | Vienna, Österreich |
Quellen |
Kommentare (0)