Trudne debaty na wiedeńskich tygodniach festiwalu: anuluj kulturę i wolność wypowiedzi
Trudne debaty na wiedeńskich tygodniach festiwalu: anuluj kulturę i wolność wypowiedzi
Vienna, Österreich - W niedzielny wieczór pierwsza część „Kongresu Wienerów” odbyła się w ramach tygodni festiwalu pod kierunkiem Milo Rau. Wydarzenie podkreśliło obecne tematy „anuluj kulturę” i napięcia polityczne z powodu konfliktu w Strefie Gazy. Ogólnie rzecz biorąc, dyskusja trwała ponad 11 godzin i połączyła różnorodnych ekspertów i kontrowersji. Całe spektrum tego wydarzenia znalazło odzwierciedlenie w panelach dyskusyjnych, które obracały się wokół ruchu wolności wyrażania w czasach wrażliwości politycznej.
Centralnym tematem było użycie terminu „ludobójstwo” w odniesieniu do izraelskich działań wojskowych w Gazie. Jury, które zajmowało się tym pytaniem, nie mogło uzgodnić jasnego wyroku - dwa głosy, a dwa głosy odmówiły użycia tego terminu. Większość ustalono jednak, że termin ten można uznać za „propagandę”, a nie jako anty -semic. W oświadczeniu ograniczenie wolności wypowiedzi w Austrii i Niemczech, które wymaga szczególnej czujności w tych krajach, zostało również ustalone w oświadczeniu.
Motywowane politycznie zwolnienia i wolność sztuki
Kolejnym skandalicznym punktem było zakończenie politologii Ulrike Guérot przez University of Bonn. Ogólnie rzecz biorąc, jury wypowiedziało się przeciwko politycznie motywowanym zwolnieniu, ale uznało zarzuty przeciwko Guérotowi za uzasadnione. Rodzi to pytanie, w jaki sposób wolność wypowiedzi i bezpieczeństwa zawodowego zachowują się w coraz bardziej spolaryzowanym klimacie politycznym. W innej rozmowie omówiono interwencje w wolności sztuki w krajach takich jak Słowacja i Węgry. Tutaj jury wydawało uwolnienia stanowisk zarządzania w sektorze kulturowym jako zrozumiałe, ale nie uzasadnione.Media społecznościowe i anuluj kulturę
Rola mediów społecznościowych została omówiona w kilku dyskusjach. Platformy te stały się centralnym etapem debat społecznych, które często są prowadzone podgrzewane i emocjonalnie. Anonimowość promuje publikację artykułów, które często poruszają się na granicy do kary. W tak dynamicznym środowisku takie tematy, jak „anuluj kulturę” i doxing mają kluczowe znaczenie. Zgodnie z ocenami prawnymi istnieją jasne przepisy przestępcze, które nie zawsze są łatwe do wdrożenia w świecie cyfrowym. Przykładem tego jest podstawowe prawo, które chroni wolność wypowiedzi w art. 5, o ile nie ma krytyki nadużycia ani szkody do uhonorowania.
Ponadto, w odpowiedzi na niewielką prośbę frakcji AFD, rząd federalny oświetlał trudne lub definiowalne warunki ramy kultury anulowania. Zgodnie z rządem federalnym obowiązujące prawo jest wystarczające, aby zapewnić bezpłatny dyskurs publiczny, w którym brakuje konkretnych statystyk lub wiedzy na temat gaśnictwa i skarg użytkowników w mediach społecznościowych.Dyskusja na temat anulowania kultury rodzi również głębsze pytania dotyczące wartości społecznych. Podczas gdy niektórzy uważają ruchy krytyczne, inni uważają je za niezbędną formę protestu przeciwko niepopularnym stwierdzeniu. Eksperci tacy jak Harry Lehmann z University of Luksemburg podkreślają, że nowa kultura medialna prowadzi ekstremalne stanowiska w instytucjach od 2013 roku, a słowacki autor Michal Hvorecký potępia rozpowszechnianie teorii spiskowych i ekstremistycznych postaw w Internecie.
Ogólnie rzecz biorąc, wydarzenie otwierające „Kongresie Wienerów” ilustruje złożone pytania dotyczące wolności wypowiedzi, anulowania kultury i roli mediów społecznościowych w dyskursie publicznym. Podczas gdy debaty na takie tematy rosną, okaże się, jak rozwijają się te pozycje i jakie efekty będą miały na dyskusję społeczną.Dalsze informacje można znaleźć tutaj: vienna.at , anwalt.de, bundesag.de .
| Details | |
|---|---|
| Ort | Vienna, Österreich |
| Quellen | |
Kommentare (0)