Smagas debates Vīnes festivāla nedēļās: atcelt kultūru un vārda brīvību

Smagas debates Vīnes festivāla nedēļās: atcelt kultūru un vārda brīvību

Vienna, Österreich - Svētdienas vakarā Festivāla nedēļu laikā Milo Rau vadībā notika "Wiener kongresa" pirmā daļa. Pasākums uzsvēra pašreizējās tēmas "atcelt kultūru" un politisko spriedzi konflikta dēļ Gazas joslā. Kopumā diskusija aizņēma vairāk nekā 11 stundas un pulcēja dažādus ekspertus un strīdus. Viss notikuma spektrs tika atspoguļots diskusiju paneļos, kas politiskās jutīguma laikā virzījās ap vārda brīvības satiksmi.

Galvenā tēma bija termina “genocīds” izmantošana attiecībā uz Izraēlas militārajām darbībām Gazā. Žūrija, kas izskatīja šo jautājumu, nevarēja vienoties par skaidru spriedumu - apstiprinātas divas balsis un divas balsis noliedza termina lietošanu. Tomēr vairākums ir noteikts, ka terminu var uzskatīt par "propagandu", nevis kā antisemītisku. Paziņojumā tika noteikts arī vārda brīvības ierobežojums Austrijā un Vācijā, kas prasa īpašu modrību šajās valstīs.

Politiski motivēta atlaišana un mākslas brīvība

Vēl viens skandalozais punkts bija politologa Ulrike Guérot izbeigšana Bonnas universitātē. Kopumā žūrija runāja pret politiski motivētu atlaišanu, bet atzina apgalvojumus pret Guérotu kā pamatotu. Tas rada jautājumu par to, kā vārda brīvība un profesionālā drošība uzvedas aizvien polarizētākā politiskajā klimatā. Citā sarunā tika apspriestas iejaukšanās mākslas brīvībā tādās valstīs kā Slovākija un Ungārija. Šeit žūrija uzskatīja, ka vadības amatu izlaidumi kultūras nozarē ir saprotami, bet ne likumīgi.

Sociālie mediji un atcelt kultūru

Sociālo mediju loma tika apspriesta vairākās diskusijās. Šīs platformas ir kļuvušas par centrālo posmu sociālajām debatēm, kuras bieži ved karsīgas un emocionāli. Anonimitāte veicina to rakstu publicēšanu, kas bieži pāriet uz sodāmu paziņojumu. Šādā dinamiskā vidē ļoti svarīga ir tādām tēmām kā "Atcelt kultūru" un doksingu. Saskaņā ar juridiskajiem novērtējumiem ir skaidri noziedzīgi noteikumi, kurus tomēr ne vienmēr ir viegli ieviest digitālajā pasaulē. Piemērs tam ir pamatlikums, kas aizsargā vārda brīvību 5. pantā, ja vien nav kritikas vai goda bojājumus.

Atbildē uz nelielu AFD frakcijas pieprasījumu federālā valdība izgaismoja grūtos definējamus pamatnosacījumus, kas saistīti ar atcelšanas kultūru. Pēc federālās valdības domām, piemērojamie likumi ir pietiekami, lai nodrošinātu bezmaksas publisku diskursu, saskaņā ar konkrētu statistiku vai zināšanām par kontu dzēšanu un lietotāju sūdzībām sociālajos medijos trūkst.

Diskusija par atcelšanas kultūru rada arī dziļākus jautājumus par sociālajām vērtībām. Kaut arī daži kritiski uzskata kustības, citi tos uzskata par nepieciešamo protesta veidu pret nepopulāriem paziņojumiem. Eksperti, piemēram, Harijs Lehmans no Luksemburgas universitātes, uzsver, ka jauna plašsaziņas līdzekļu kultūra kopš 2013. gada ir vadījusi ekstrēmās pozīcijas institūcijās, un Slovākijas autors Mihals Hvorekējums nosoda sazvērestības teoriju un ekstrēmistu attieksmes izplatību internetā.

Kopumā "Wiener kongresa" atklāšanas notikums ilustrē sarežģītos jautājumus par vārda brīvību, atcelšanu kultūru un sociālo mediju lomu publiskajā diskursā. Kaut arī debates par šādām tēmām palielinās, joprojām ir jāredz, kā šīs pozīcijas attīstās un kāda ietekme viņiem būs uz sociālo diskusiju.

Papildinformāciju var atrast šeit: vienna.at , anwalt.de, bundesag.de .