Sunkios diskusijos Vienos festivalio savaitėse: Atšaukti kultūrą ir saviraiškos laisvę

Sunkios diskusijos Vienos festivalio savaitėse: Atšaukti kultūrą ir saviraiškos laisvę

Vienna, Österreich - Sekmadienio vakarą pirmoji „Wiener Congresse“ dalis įvyko kaip festivalio savaičių dalis, vadovaujama Milo Rau. Renginyje pabrėžtos dabartinės temos „Atšaukti kultūrą“ ir politinę įtampą dėl konflikto Gazos juostoje. Apskritai diskusija užtruko daugiau nei 11 valandų ir subūrė įvairius ekspertus bei ginčus. Visas įvykio spektras atsispindėjo diskusijų grupėse, kurios sukasi apie saviraiškos laisvės srautą politinio jautrumo metu.

Pagrindinė tema buvo termino „genocidas“ vartojimas, susijęs su Izraelio kariniais veiksmais Gazoje. Šį klausimą nagrinėjanti prisiekusieji negalėjo susitarti dėl aiškaus sprendimo - patvirtinti du balsai ir du balsai atsisakė vartoti terminą. Tačiau dauguma buvo nustatyta, kad šis terminas gali būti laikomas „propaganda“, o ne kaip antiosemitiniu. Pareiškime taip pat buvo nustatytas saviraiškos laisvės Austrijoje ir Vokietijoje apribojimas, kuriam reikalingas ypatingas budrumas šiose šalyse, taip pat buvo nustatytas pranešime.

politiškai motyvuoti atleidimai ir meno laisvė

Kitas skandalingas taškas buvo Bonos universiteto politologo Ulrike Guérot nutraukimas. Apskritai žiuri pasisakė prieš politiškai motyvuotus atleidimus, tačiau pripažino įtarimus Guérot kaip pagrįstai. Tai kelia klausimą, kaip saviraiškos laisvė ir profesinis saugumas elgiasi vis labiau poliarizuotame politiniame klimate. Kitame pokalbyje buvo aptartos meno laisvės intervencijos tokiose šalyse kaip Slovakija ir Vengrija. Čia prisiekusieji pamatė, kad kultūros sektoriuje vadovybės pareigos buvo suprantamos, tačiau nėra teisėtos.

Socialinė žiniasklaida ir atšaukimas kultūra

Socialinės žiniasklaidos vaidmuo buvo aptartas keliose diskusijose. Šios platformos tapo centrine socialinių diskusijų, kurios dažnai vadovaujasi, yra karščiuojamos ir emociškai. Anonimiškumas skatina straipsnių, kurie dažnai juda baudžiamojo pareiškimo riba, publikavimą. Tokioje dinamiškoje aplinkoje tokios temos kaip „Atšaukti kultūrą“ ir doksinimas yra nepaprastai svarbūs. Remiantis teisiniais vertinimais, yra aiškių baudžiamųjų taisyklių, kuriuos skaitmeniniame pasaulyje ne visada lengva įgyvendinti. To pavyzdys yra pagrindinis įstatymas, saugantis saviraiškos laisvę 5 straipsnyje, jei nėra jokios prievartos kritikos ar sužeidimo garbei.

Atsakydamas į nedidelį AFD frakcijos prašymą, federalinė vyriausybė atskleidė sunkiai apibrėžtas atšaukimo kultūros pagrindus. Federalinės vyriausybės teigimu, galiojančio įstatymo pakanka norint užtikrinti nemokamą viešąjį diskursą, pagal kurį trūksta konkrečios statistikos ar žinių apie sąskaitos gesinimo ir vartotojų skundų socialinėje žiniasklaidoje.

Diskusija apie atšaukimo kultūrą taip pat kelia gilesnius klausimus apie socialines vertybes. Nors vieni kritiškai vertina judėjimus, kiti juos mato kaip būtiną protesto prieš nepopuliarius pareiškimus formą. Tokie ekspertai kaip Haris Lehmannas iš Liuksemburgo universiteto pabrėžia, kad naujos žiniasklaidos kultūra nuo 2013 m. Vadovauja ekstremaliose pareigose institucijose, o Slovakijos autorius Michal Hvorecký smerkia sąmokslo teorijų ir ekstremistinių požiūrių plitimą internete.

Apskritai, „Wienerio kongreso“ įžanginis įvykis iliustruoja sudėtingus klausimus apie saviraiškos laisvę, atšaukimo kultūrą ir socialinės žiniasklaidos vaidmenį viešajame diskurse. Nors diskusijos tokiomis temomis didėja, dar reikia išsiaiškinti, kaip vystosi šios pozicijos ir kokią įtaką jos turės socialinei diskusijai.

Daugiau informacijos galite rasti čia: Bundesag.de .