Nehéz viták a bécsi fesztivál heteiben: A kultúra és a véleménynyilvánítás szabadságának törlése

Nehéz viták a bécsi fesztivál heteiben: A kultúra és a véleménynyilvánítás szabadságának törlése

Vienna, Österreich - Vasárnap este a "Wiener Congresse" első részére a fesztivál hetei részeként került sor Milo Rau irányítása alatt. Az esemény kiemelte a jelenlegi „kultúrát törlő” témákat és a Gázai övezetben zajló konfliktus miatti politikai feszültségeket. Összességében a vita több mint 11 órát vett igénybe, és különféle szakértőket és vitákat hozott össze. Az esemény teljes spektrumát tükrözték a vita panelek, amelyek a politikai érzékenység idején a véleménynyilvánítás szabadságának forgalmát körül forogtak.

Központi téma volt a „népirtás” kifejezés használata a gázai izraeli katonai akciókkal kapcsolatban. Az ezzel a kérdéssel foglalkozó zsűri nem tudott egyetérteni egyértelmű ítéletben - két szavazat megerősítette, és két hang tagadta a kifejezés használatát. A többséget azonban úgy határozták meg, hogy a kifejezést "propaganda" -nak lehet tekinteni, és nem anti -szigetikusnak. Egy nyilatkozatban egy nyilatkozatban meghatározták a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozását Ausztriában és Németországban, amely különleges éberséget igényel ezekben az országokban.

Politikai indíttatású elbocsátások és a művészet szabadsága

Egy másik botrányos pont volt az Ulrike Guérot politológus megszüntetése a Bonn Egyetemen. Összességében a zsűri a politikai indíttatású elbocsátások ellen szólalt meg, de elismerte a Guérot elleni állításokat. Ez felveti a kérdést, hogy a véleménynyilvánítás és a szakmai biztonság hogyan viselkedik az egyre polarizáltabb politikai légkörben. Egy másik beszélgetésben megvitatták a művészet szabadságának beavatkozásait olyan országokban, mint Szlovákia és Magyarország. A zsűri itt érthetőnek, de nem legitimnek látta a kulturális ágazatban a menedzsment pozíciók kiadásait.

közösségi média és törölje a kultúrát

A közösségi média szerepét több vita tárgyalta. Ezek a platformok a társadalmi viták központi szakaszává váltak, amelyeket gyakran vezetnek és érzelmileg vezetnek. Az anonimitás elősegíti azoknak a cikkeknek a közzétételét, amelyek gyakran a büntethető nyilatkozat határán mozognak. Ilyen dinamikus környezetben olyan témák, mint a "Culture Culture" és a Doxing, döntő jelentőségűek. A jogi értékelések szerint vannak egyértelmű büntetőjogi előírások, amelyeket azonban a digitális világban nem mindig könnyű végrehajtani. Erre példa az alapjog, amely védi a véleménynyilvánítás szabadságát az 5. cikkben, mindaddig, amíg nincs visszaélési kritika vagy a becsület sérülése.

A törlő kultúráról szóló vita mélyebb kérdéseket vet fel a társadalmi értékekkel kapcsolatban. Míg egyesek kritikusan tekintik a mozgalmakat, mások a népszerűtlen kijelentések elleni tiltakozás szükséges formájának tekintik őket. Az olyan szakértők, mint Harry Lehmann a Luxemburgi Egyetemen, hangsúlyozzák, hogy egy új médiakultúra 2013 óta szélsőséges pozíciókat vezet az intézményekben, és a szlovák szerző, Michal Hvorecký elítéli az összeesküvés -elméletek és a szélsőséges hozzáállás terjedését az interneten.

További információk itt találhatók: Bécs.at , anwalt.de, bundesag.de .