Kova keskustelu Wienin festivaaliviikoilla: Peruuta kulttuuri ja ilmaisunvapaus

Kova keskustelu Wienin festivaaliviikoilla: Peruuta kulttuuri ja ilmaisunvapaus

Vienna, Österreich - Sunnuntai -iltana "Wiener Congressen" ensimmäinen osa tapahtui osana Milo Raun johdolla olevia festivaaliviikkoja. Tapahtuma korosti nykyisiä aiheita "Peruuta kulttuuri" ja poliittiset jännitteet Gazan kaistalen konfliktin vuoksi. Kaiken kaikkiaan keskustelu kesti yli 11 tuntia ja toi yhteen erilaisia asiantuntijoita ja kiistoja. Koko tapahtuman spektri heijastui keskustelupaneeleihin, jotka kiertyivät ilmaisunvapauden liikenteen ympärillä poliittisen herkkyyden aikoina.

Keskeinen aihe oli termin ”kansanmurhan” käyttö suhteessa Israelin sotilaallisiin toimiin Gazassa. Tuomaristo, joka käsitteli tätä kysymystä, ei voinut sopia selkeästä tuomiosta - kaksi ääntä vahvisti ja kaksi ääntä kiisti termin käytön. Suurin osa on kuitenkin määritetty, että termiä voidaan pitää "propagandana" eikä anti -anti -aineena. Lausunnossa määritettiin lausunnossa ilmaisunvapauden rajoitus Itävallassa ja Saksassa, joka vaatii erityistä valppautta näissä maissa.

poliittisesti motivoituneita irtisanomisia ja taiteen vapautta

Toinen skandaali kohta oli Bonnin yliopiston politologi Ulrike Guérotin lopettaminen. Kaiken kaikkiaan tuomaristo puhui poliittisesti motivoituneita irtisanomisia vastaan, mutta tunnusti Guérotia koskevat väitteet perustellusti. Tämä herättää kysymyksen siitä, kuinka ilmaisunvapaus ja ammatillinen turvallisuus käyttäytyvät yhä polarisoidussa poliittisessa ilmapiirissä. Toisessa keskustelussa keskusteltiin taiteen vapauden interventioista sellaisissa maissa, kuten Slovakiassa ja Unkarissa. Täällä tuomaristo näki kulttuurisektorin johtotehtävien julkaisut ymmärrettävänä, mutta ei laillisena.

Sosiaalinen media ja Peruuta kulttuuri

Sosiaalisen median roolista keskusteltiin useissa keskusteluissa. Näistä alustoista on tullut keskeinen vaihe sosiaalisille keskusteluille, joita usein johdetaan lämmitettyä ja emotionaalisesti. Nimettömyys edistää artikkeleiden julkaisemista, jotka usein liikkuvat rangaistavaan lausuntoon. Tällaisessa dynaamisessa ympäristössä aiheet, kuten "Peruuta kulttuuri" ja doksing, ovat tärkeitä. Oikeudellisten arviointien mukaan on olemassa selviä rikosmääräyksiä, joita ei kuitenkaan aina ole helppo toteuttaa digitaalimaailmassa. Esimerkki tästä on peruslaki, joka suojaa ilmaisunvapautta 5 artiklassa, kunhan väärinkäytöksiä tai kunniavammoja ei ole.

vastauksessa pieneen AFD -ryhmän pyyntöön liittohallitus valaisee peruutekulttuurin vaikeasti määritettävissä olevat puitteet. Liittovaltion hallituksen mukaan sovellettava laki riittää varmistamaan ilmaisen julkisen keskustelun, jolloin konkreettiset tilastot tai tiedon tilinmuutos ja sosiaalisen median käyttäjän valitukset puuttuvat.

Keskustelu peruuttamiskulttuurista herättää myös syvempiä kysymyksiä sosiaalisista arvoista. Vaikka jotkut pitävät liikkeitä kriittisesti, toiset näkevät ne välttämättömänä protestoinnin muodossa epäsuosittuja lausuntoja vastaan. Asiantuntijat, kuten Harry Lehmann Luxemburgin yliopistosta, korostavat, että uusi mediakulttuuri on johtanut instituutioiden äärimmäisiä asemia vuodesta 2013 lähtien, ja Slovak -kirjailija Michal Hvorecký tuomitsee salaliitoteorioiden ja ääriliikkeiden asenteiden leviämisen Internetissä.

Kaiken kaikkiaan "Wiener Congressen" avaustapahtuma kuvaa monimutkaisia kysymyksiä ilmaisunvapaudesta, peruuttaa kulttuuria ja sosiaalisen median roolia julkisessa keskustelussa. Vaikka keskusteluja tällaisista aiheista kasvaa, on vielä nähtävissä, kuinka nämä asemat kehittyvät ja mitä vaikutuksia heillä on sosiaaliseen keskusteluun.

Lisätietoja löytyy täältä: Wien.at , anwalt.de, bundesag.de .