Debates difíciles en las semanas del festival vienés: cancelar la cultura y la libertad de expresión

Debates difíciles en las semanas del festival vienés: cancelar la cultura y la libertad de expresión

Vienna, Österreich - El domingo por la noche, la primera parte del "Congreso Wiener" tuvo lugar como parte de las semanas del festival bajo la dirección de Milo Rau. El evento destacó los temas actuales "cancelar la cultura" y las tensiones políticas debido al conflicto en la Franja de Gaza. En general, la discusión tomó más de 11 horas y reunió una variedad de expertos y controversia. Todo el espectro del evento se reflejó en los paneles de discusión, que giraban en torno al tráfico de libertad de expresión en tiempos de sensibilidad política.

Un tema central fue el uso del término "genocidio" en relación con las acciones militares israelíes en Gaza. Un jurado que se ocupó de esta pregunta no podía estar de acuerdo en un juicio claro: dos votos afirmaron y dos voces negaron el uso del término. La mayoría, sin embargo, se ha determinado que el término podría considerarse como "propaganda" y no como antisemita. En una declaración, también se determinó una restricción de la libertad de expresión en Austria y Alemania, que requiere una vigilancia especial en estos países, en una declaración.

Destinales y libertad de arte motivados políticamente

Otro punto escandaloso fue la terminación del politólogo Ulrike Guyrot por la Universidad de Bonn. En general, el jurado habló en contra de los despidos motivados políticamente, pero reconoció las acusaciones contra Guérot como justificadas. Esto plantea la cuestión de cómo se comportan la libertad de expresión y la seguridad profesional en un clima político cada vez más polarizado. En otra conversación, se discutieron las intervenciones en la libertad de arte en países como Eslovaquia y Hungría. Aquí el jurado vio lanzamientos de posiciones de gestión en el sector cultural como comprensible, pero no legítimo.

redes sociales y cancelar cultura

El papel de las redes sociales se discutió en varias discusiones. Estas plataformas se han convertido en un escenario central para los debates sociales que a menudo se dirigen a calentados y emocionalmente. El anonimato promueve la publicación de artículos que a menudo se mueven al límite a la declaración punible. En un entorno tan dinámico, temas como "Cancelar cultura" y doxing son de importancia crucial. Según las evaluaciones legales, existen regulaciones penales claras, que, sin embargo, no siempre son fáciles de implementar en el mundo digital. Un ejemplo de esto es la ley básica que protege la libertad de expresión en el Artículo 5, siempre que no haya críticas de abuso o lesiones para honrar.

En una respuesta a una pequeña solicitud de la facción de AFD, el gobierno federal iluminó las condiciones marco difíciles de cancelar la cultura. Según el gobierno federal, la ley aplicable es suficiente para garantizar un discurso público gratuito, por lo que faltan estadísticas concretas o conocimientos sobre la extinción de la cuenta y las quejas de los usuarios en las redes sociales.

La discusión sobre Cancel Culture también plantea preguntas más profundas sobre los valores sociales. Mientras que algunos consideran los movimientos críticamente, otros los ven como la forma necesaria de protesta contra declaraciones impopulares. Expertos como Harry Lehmann de la Universidad de Luxemburgo enfatizan que una nueva cultura de los medios ha liderado posiciones extremas en las instituciones desde 2013 y el autor eslovaco Michal Hvorecký denuncia la propagación de teorías de conspiración y actitudes extremistas en Internet.

En general, el evento de apertura del "Wiener Congrese" ilustra las complejas preguntas sobre la libertad de expresión, cancelar la cultura y el papel de las redes sociales en el discurso público. Si bien los debates sobre tales temas están aumentando, queda por ver cómo se desarrollan estas posiciones y qué efectos tendrán en la discusión social.

Se puede encontrar más información aquí: vienna.at , anwalt.de, bundesag.de .