Tvrdé debaty na vídeňském festivalu Weeks: Zrušit kultura a svoboda projevu

Tvrdé debaty na vídeňském festivalu Weeks: Zrušit kultura a svoboda projevu

V neděli večer se první část „Wiener Congresse“ konala v rámci festivalu týdnů pod vedením Milo Rau. Tato událost zdůraznila současná témata „Zrušit kulturu“ a politické napětí v důsledku konfliktu v pásmu Gazy. Celkově diskuse trvala více než 11 hodin a spojila různé odborníky a kontroverze. Celé spektrum události se odrazilo v diskusních panelech, které se točily kolem provozu svobody projevu v době politické citlivosti.

Ústředním tématem bylo použití termínu „genocida“ ve vztahu k izraelským vojenským akcím v Gaze. Porota, která se touto otázkou zabývala, se nemohla dohodnout na jasném rozsudku - dva hlasy potvrdily a dva hlasy odmítly používání termínu. Většina však byla stanovena, že tento termín lze považovat za „propagandu“ a ne jako anti -semitické. Ve svém prohlášení bylo v prohlášení také stanoveno omezení svobody projevu v Rakousku a Německu, které vyžaduje zvláštní ostražitost v těchto zemích.

Politicky motivované propuštění a svobodu umění

Dalším skandálním bodem bylo ukončení politologického vědce Ulrike Guérota University of Bonn. Celkově porota vystoupila proti politicky motivovanému propuštění, ale obvinění proti Guérotovi uznala jako odůvodněné. To vyvolává otázku, jak se svoboda projevu a profesní zabezpečení chová ve stále polarizovanějším politickém klimatu. V další konverzaci byly diskutovány zásahy do svobody umění v zemích, jako je Slovensko a Maďarsko. Zde porota viděla vydání manažerských pozic v kulturním sektoru jako pochopitelné, ale ne legitimní.

sociální média a kultura zrušení

Role sociálních médií byla diskutována v několika diskusích. Tyto platformy se staly ústřední fází pro sociální debaty, které jsou často vedeny a emocionálně vyhřívané a emocionálně. Anonymita podporuje zveřejňování článků, které se často pohybují na základě výkazu potrenitelného. V takovém dynamickém prostředí mají témata jako „kultura zrušení“ a doxing. Podle právních posouzení existují jasné trestní předpisy, které však v digitálním světě nejsou vždy snadné. Příkladem toho je základní zákon, který chrání svobodu projevu v článku 5, pokud neexistuje žádná kritika zneužívání nebo zranění cti.

v odpovědi na malou žádost frakce AFD, federální vláda osvětlila obtížné definovatelné rámcové podmínky zrušené kultury. Podle federální vlády je použitelný zákon dostatečný k zajištění bezplatného veřejného diskurzu, přičemž chybí konkrétní statistika nebo znalosti o zhasnutí účtů a stížnosti uživatelů v sociálních médiích.

Diskuse o zrušení kultury také vyvolává hlubší otázky o sociálních hodnotách. Zatímco někteří považují pohyby kriticky, jiní je považují za nezbytnou formu protestu proti nepopulárním tvrzením. Odborníci, jako je Harry Lehmann z Lucemburské univerzity, zdůrazňují, že nová mediální kultura vede od roku 2013 extrémní pozice v institucích a slovenský autor Michal Hvorecké odsuzuje šíření konspiračních teorií a extremistických postojů na internetu.

Celkově ilustruje úvodní událost „Wiener Congresse“ složité otázky týkající se svobody projevu, zrušení kultury a roli sociálních médií ve veřejném diskurzu. Zatímco debaty o takových tématech rostou, zbývá vidět, jak se tyto pozice vyvíjejí a jaké dopady budou mít na sociální diskusi.

Další informace naleznete zde: vienna.at , anwalt.de, bundesag.de .