Твърди дебати на виенския фестивал седмици: Отмяна на културата и свободата на изразяване

Твърди дебати на виенския фестивал седмици: Отмяна на културата и свободата на изразяване

Vienna, Österreich - В неделя вечерта първата част от „Конгреса на Винер“ се състоя като част от фестивалните седмици под ръководството на Мило Рау. Събитието подчерта настоящите теми „Отказ на културата“ и политическото напрежение поради конфликта в лентата Газа. Като цяло дискусията отне повече от 11 часа и събра различни експерти и спорове. Целият спектър на събитието беше отразен в дискусионните панели, които се въртяха около трафика на свободата на изразяване във времена на политическа чувствителност.

Централна тема беше използването на термина „геноцид“ във връзка с израелските военни действия в Газа. Съдебните заседатели, които се справиха с този въпрос, не можеха да се споразумеят по ясно решение - два гласа потвърдиха и два гласа отрекоха използването на срока. Мнозинството обаче е установено, че терминът може да се счита за "пропаганда", а не като антисемитски. В изявление, ограничаването на свободата на изразяване в Австрия и Германия, което изисква специална бдителност в тези страни, също беше определено в изявление.

Политически мотивирани уволнения и свобода на изкуството

Друга скандална точка беше прекратяването на политолог Улрике Гуро от Университета в Бон. Като цяло съдебните заседатели се изказаха срещу политически мотивирани уволнения, но признаха обвиненията срещу Гурот като оправдани. Това повдига въпроса как се държат свободата на изразяване и професионалната сигурност във все по -поляризиран политически климат. В друг разговор бяха обсъдени интервенции в свободата на изкуството в страни като Словакия и Унгария. Тук съдебните заседатели видяха, че изданията на управленски позиции в културния сектор са разбираеми, но не легитимни.

Социални медии и отмяна на културата

Ролята на социалните медии беше обсъдена в няколко дискусии. Тези платформи са се превърнали в централен етап за социални дебати, които често се водят на отопление и емоционално. Анонимността насърчава публикуването на статии, които често се придвижват в краен предел до наказано изявление. В такава динамична среда теми като „отмяна на културата“ и доксинг са от решаващо значение. Според правните оценки има ясни наказателни разпоредби, които обаче не винаги са лесни за прилагане в дигиталния свят. Пример за това е основният закон, който защитава свободата на изразяване в член 5, стига да няма злоупотреба с критика или нараняване.

В отговор на малко искане от фракцията на AFD федералното правителство осветява трудните до определящи се рамкови условия за отмяна на културата. Според федералното правителство приложимият закон е достатъчен, за да осигури безплатен публичен дискурс, при което конкретните статистически данни или знания за гасенето на акаунти и оплакванията на потребителите в социалните медии липсват.

Дискусията за културата на отмяна също повдига по -дълбоки въпроси относно социалните ценности. Докато някои смятат движенията критично, други ги разглеждат като необходимата форма на протест срещу непопулярни изявления. Експерти като Хари Леман от Университета в Люксембург подчертават, че нова медийна култура води крайни позиции в институциите от 2013 г. и словашкият автор Михал Хвореки отрича разпространението на конспирационни теории и екстремистки нагласи в интернет.

Като цяло, встъпителното събитие на „Конгреса на Винер“ илюстрира сложните въпроси за свободата на изразяване, отмяната на културата и ролята на социалните медии в публичния дискурс. Въпреки че дебатите по подобни теми се увеличават, остава да видим как се развиват тези позиции и какви ефекти ще имат върху социалната дискусия.

Допълнителна информация можете да намерите тук: vienna.at , anwalt.de, bundesag.de .