مناقشات صعبة في أسابيع المهرجان الفيني: إلغاء الثقافة وحرية التعبير

مناقشات صعبة في أسابيع المهرجان الفيني: إلغاء الثقافة وحرية التعبير

Vienna, Österreich - مساء الأحد ، تم إجراء الجزء الأول من "Wiener Congresse" كجزء من أسابيع المهرجان تحت إشراف Milo Rau. سلط الحدث الضوء على الموضوعات الحالية "Cancel Culture" والتوترات السياسية بسبب الصراع في قطاع غزة. بشكل عام ، استغرق المناقشة أكثر من 11 ساعة وجمعت مجموعة متنوعة من الخبراء والجدل. انعكس الطيف الكامل للحدث في لوحات المناقشة ، التي تدور حول حركة حرية التعبير في أوقات الحساسية السياسية.

كان الموضوع المركزي هو استخدام مصطلح "الإبادة الجماعية" فيما يتعلق بالأفعال العسكرية الإسرائيلية في غزة. لم تتمكن هيئة المحلفين الذين تعاملوا مع هذا السؤال من الاتفاق على حكم واضح - تم تأكيد صوتين ونفى صوتان استخدام المصطلح. ومع ذلك ، فقد تم تحديد الأغلبية على أن المصطلح يمكن اعتباره "دعاية" وليس معادًا للتسامي. في بيان ، تم تحديد تقييد حرية التعبير في النمسا وألمانيا ، والذي يتطلب اليقظة الخاصة في هذه البلدان ، في بيان.

الفصل الدافع سياسيا وحرية الفن

كانت هناك نقطة فضيحة أخرى كانت إنهاء العالم السياسي أولريك جويوت من قبل جامعة بون. بشكل عام ، تحدثت هيئة المحلفين ضد الفصل بين الدوافع السياسية ، لكنها اعترفت بالادعاءات ضد Guérot على أنها مبررة. هذا يثير مسألة كيف تتصرف حرية التعبير والأمن المهني في مناخ سياسي متزايد الاستقطاب. في محادثة أخرى ، تمت مناقشة التدخلات في حرية الفن في بلدان مثل سلوفاكيا والمجر. هنا شهدت هيئة المحلفين إصدارات المواقف الإدارية في القطاع الثقافي مفهومة ، ولكنها ليست شرعية.

في سياق المناقشة ، ساهم خبراء من سلوفاكيا في المدى الذي كان فيه تدمير المؤسسات الثقافية أكثر نتيجة للوضع السياسي الحالي بدلاً من نتيجة مباشرة لإلغاء الثقافة. وجد المدير الذي تم إصداره للمسرح الوطني السلوفاكي ، Matej Drlička ، كلمات واضحة وانتقد وزير الثقافة السلوفاكي مارتينا šimkovičová.

وسائل التواصل الاجتماعي وإلغاء الثقافة

نوقش دور وسائل التواصل الاجتماعي في العديد من المناقشات. أصبحت هذه المنصات مرحلة مركزية للمناقشات الاجتماعية التي غالباً ما يتم تسخينها وعاطفيًا. عدم الكشف عن هويته يعزز نشر المقالات التي غالبا ما تتحرك في الحد الأقصى لبيان يعاقب عليه. في مثل هذه البيئة الديناميكية ، فإن موضوعات مثل "Cancel Culture" و Doxing لها أهمية حاسمة. وفقًا للتقييمات القانونية ، هناك لوائح جنائية واضحة ، ومع ذلك ، ليست سهلة التنفيذ دائمًا في العالم الرقمي. مثال على ذلك هو القانون الأساسي الذي يحمي حرية التعبير في المادة 5 ، طالما لم يكن هناك انتقادات أو إصابة للشرف.

بالإضافة إلى ذلك ،

في إجابة على طلب صغير من فصائل AFD ، أضاءت الحكومة الفيدرالية الشروط الإطار الصعبة في إطار ثقافة الإلغاء. وفقًا للحكومة الفيدرالية ، فإن القانون المعمول به يكفي لضمان خطاب عام مجاني ، حيث تكون الإحصاءات الملموسة أو المعرفة حول إطفاء الحساب وشكاوى المستخدمين في وسائل التواصل الاجتماعي مفقودة.

تثير المناقشة حول Cancel Culture أسئلة أعمق حول القيم الاجتماعية. في حين أن البعض ينظر في الحركات بشكل نقدي ، فإن البعض الآخر يرونها كشكل ضروري للاحتجاج ضد البيانات غير الشعبية. يؤكد خبراء مثل هاري ليمان من جامعة لوكسمبورغ على أن ثقافة إعلامية جديدة تقود مناصب متطرفة في المؤسسات منذ عام 2013 ، وأن المؤلف السلوفاكي Michal Hvorecký يدين انتشار نظريات المؤامرة والمواقف المتطرفة على الإنترنت.

بشكل عام ، يوضح الحدث الافتتاحي لـ "Wiener Congresse" الأسئلة المعقدة حول حرية التعبير ، وإلغاء الثقافة ودور وسائل التواصل الاجتماعي في الخطاب العام. بينما تتزايد المناقشات حول مثل هذه الموضوعات ، يبقى أن نرى كيف تتطور هذه المواقف والآثار التي سيحدثها على المناقشة الاجتماعية.

يمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات هنا: vienna.at ، anwalt.de ، bundesag.de .

Details
OrtVienna, Österreich
Quellen

Kommentare (0)