Tiesnesis zem spiediena: 3. divīzijas pretrunīgi vērtētie lēmumi!

Tiesnesis zem spiediena: 3. divīzijas pretrunīgi vērtētie lēmumi!

Saarbrücken, Deutschland - Trešajā divīzijā pēdējā mača dienā izcēlās karsta diskusija par pretrunīgi vērtētajiem tiesneša lēmumiem. Starp vispretrunīgi vērtētākajām ainām bija Fabio Gruber rokas bumba spēlē SC Verl pret 1. FC Saarbrücken. Kamēr tiesnesis Maikls Näters iedeva stūri, eksperti šaubījās par šī lēmuma pareizību, jo Grūbers spēlēja bumbu ar roku, kurai varētu būt sods, kā aprakstīts ig-schiedriher.de analīze (). Turklāt regulārs Lokotsch par Verl mērķis netika atzīts iespējamas ofensīvas nedienas dēļ - lēmums, kas tika kritizēts kā pārmērīgs.

Pretrunīgi vērtēto ainu analīzi kritiski apskatīja arī bijušais FIFA tiesnesis Babaks Rafati. Rafati atklāja, ka citā spēlē starp Sasa Strujic starp Sasa Strujic starp Sasa Strujic starp Sasa Strujic nav piešķirts divi sods. Citā gadījumā Alemannia Aachen zaudēja iespējamo sodu, kad vārtsargs Eliass Bördners aptraipīja Rostock Sigurd Haugen, par kuru tiesnesis Fēlikss Bikels nesodīja. Rafati šeit redzēja skaidru kļūdu, kas ietekmēja spēles gaitu ( lega3-online.de ).

Turklāt Rafati runāja par soda spriedumu spēlē starp Ķelni un Dortmundu II, kuru tiesnesis Hildenbrand piešķīra, kamēr citu spēles dinamikas kontekstā - nepareizus lēmumus. Kopumā bija attēls, kas uzsver nepieciešamību precīzi pārskatīt tiesneša lēmumus, jo neveiksmīgi lēmumi ne tikai ietekmē spēles, bet arī var sildīt atmosfēru rindās.