Teisėjas, spaudžiamas: prieštaringai vertinami 3 -iojo skyriaus sprendimai!
Teisėjas, spaudžiamas: prieštaringai vertinami 3 -iojo skyriaus sprendimai!
Saarbrücken, Deutschland - Trečiajame skyriuje paskutinę rungtynių dieną kilo karšta diskusija apie prieštaringai vertinamus teisėjų sprendimus. Tarp prieštaringiausiai vertinamų scenų buvo Fabio Gruberio rankinis žaidime „Game SC Verl“ prieš 1. FC SAarbrücken. While referee Michael Näther gave a corner, the experts doubted the correctness of this decision, since Gruber played the ball with his arm, which could potentially have a penalty, as the analysis of IG-Schiedricher.de describes ( ig-schiedser.de ). Be to, nuolatinis „Lokotsch“ tikslas Verlui nebuvo pripažintas dėl tariamos įžeidžiančios pražangos - sprendimo, kuris buvo kritikuojamas kaip per didelis.
Kitos prieštaringai vertinamos scenos
Prieštaringai vertinamų scenų analizę taip pat kritiškai vertino Babakas Rafati, buvęs FIFA teisėjas. Rafati nustatė, kad dviem žaidimams buvo skirta dvi baudos už „Rostock“ ir vienodai prieštaringai vertinamą ranką tarp Sasa Strujic. Kitu atveju Alemannia Achen prarado galimą baudą, kai sargas Eliasas Bördneris sugadino „Rostock Sigurd Haugen“, kurio teisėjas Feliksas Bickelis nebuvo nubaustas. Rafati čia pamatė aiškią klaidą, kuri turėjo įtakos žaidimo eigai ( leaga3-online.de ).
Be to, „Rafati“ kreipėsi į baudos sprendimą žaidime tarp Kelno ir Dortmundo II, kurį apdovanojo teisėjas Hildenbrandas, tuo tarpu kitos žaidimo dinamikos kontekste, neteisingi sprendimai. Apskritai buvo įvaizdis, pabrėžiantis, kad reikia tiksliai peržiūrėti teisėjo sprendimus, nes nelaimingi sprendimai ne tik daro įtaką žaidimams, bet ir gali įkaisti atmosferą gretose.| Details | |
|---|---|
| Ort | Saarbrücken, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)