Árbitro bajo presión: ¡decisiones controvertidas de la tercera división!

Árbitro bajo presión: ¡decisiones controvertidas de la tercera división!

Saarbrücken, Deutschland - En la tercera división, estallaron una buena discusión sobre las controvertidas decisiones de los árbitros el último día del partido. Entre las escenas más controvertidas se encontraba el balonmano de Fabio Gruber en el juego SC Verl contra 1. FC Saarbrücken. While referee Michael Näther gave a corner, the experts doubted the correctness of this decision, since Gruber played the ball with his arm, which could potentially have a penalty, as the analysis of IG-Schiedricher.de describes ( ig-schiedser.de ). Además, un gol regular de Lokotsch para Verl no fue reconocido debido a una supuesta falta ofensiva, una decisión que fue criticada como excesiva.

Otras escenas controvertidas

El análisis de las controvertidas escenas también fue vistado críticamente por Babak Rafati, un ex árbitro de la FIFA. Rafati descubrió que no había dos penalización por Rostock y un balonmano igualmente controvertido entre Sasa Strujic en otro juego. En otro caso, Alemannia Aachen perdió una posible penalización cuando el arquero Elias Bördner cometió una falta del Rostock Sigurd Haugen, que no fue castigado por el árbitro Felix Bickel. Rafati vio un claro error aquí que influyó en el curso del juego ( lega3-online.de ).

Además, Rafati abordó el juicio de penalización en el juego entre Colonia y Dortmund II, que fue otorgado por el árbitro Hildenbrand, mientras que en el contexto de otras dinámicas del juego, decisiones equivocadas. En general, hubo una imagen que subraya la necesidad de una revisión precisa de las decisiones del árbitro, ya que las decisiones desafortunadas no solo influyen en los juegos, sino que también pueden calentar la atmósfera en las filas.