AFD禁令：政治摇晃在政府中 - 背后是什么？
AFD禁令：政治摇晃在政府中 - 背后是什么？
在德国，目前正在对德国替代方案（AFD）进行禁令的申请。最近，通过将法新社归类为对保护宪法的权利极端主义的怀疑，强调了这场辩论。在本周和下周，在政府派系中将讨论不同的职位。
禁令申请的发起人得到联盟派别的支持，该项目背后有七个国会议员。联盟议会董事总经理索斯滕·弗雷（Thorsten Frei）表示，本质上都表示关注法律和政治。他警告说，禁止禁止AFD的禁令将有机会将自己作为“烈士”，这只会利用他们的政治地位。
不同的意见和策略
可能的禁令的视图在SPD内分配。议会集团领导人罗尔夫·穆特策尼奇（RolfMützenich）将呼吁描述为“错误的方式”，并强调他希望在采取这样的步骤之前从保护宪法中进一步证据。他承认：“我们派系中目前有不同的评估。”
另一方面，绿色的关注点更加清晰地定位自己。联合主席的凯塔琳娜·德格（KatharinaDröge）明确表示，法国人能够危害民主，并且必须积极应对这一挑战。您的政党将当前的禁令申请视为不可避免的策略，而不是OB的问题，而是如何解决。因此，需要在联邦和州政府举行的内政部长会议上收集证据，以便能够做出良好的决定。
同时，CSU地区集团主席亚历山大·多布林德（Alexander Dobrindt）显然确定了在交通信号灯联盟与AFD打交道的责任。他说：“您必须统治AFD。”他清楚地表明，只有政治讨论和禁止禁止的禁令才有希望。AFD平静地反应
到目前为止，AFD本身对讨论并没有留下深刻的印象。党的领导人爱丽丝·韦德尔（Alice Weidel）将该申请描述为失败，并抱怨不可能将20％的公民排除在民主之外。她认为，禁止申请只反映了竞争各方的不民主精神，并表明了他们的内在争议。
Bundestag的AFD议会董事总经理Bernd Baumann说，他不怕该申请。尽管他承认党禁令在历史上发挥了作用，但法国国防部远非如此。过去，由于没有足够的证据可以成功实施其反宪法目标，因此拒绝了2017年德国民主党（NPD）的禁令。
关于可能禁止AFD的讨论表明德国政治局势的紧张程度。即将在议会小组会议上进行的对话对于当事方在与AFD打交道方面的定位至关重要。鉴于政治团体内的不同观点，还有待观察情况将如何发生。有关此主题的更多信息可以
Kommentare (0)