AFD Ban: Political Shake in the Bondestag-wat zit erachter?
AFD Ban: Political Shake in the Bondestag-wat zit erachter?
In Duitsland wordt momenteel een mogelijke aanvraag voor het verbod op het alternatief voor Duitsland (AFD) intensief besproken. Dit debat werd onlangs benadrukt door de classificatie van de AFD als een rechtse extremistische verdenking door het kantoor voor de bescherming van de grondwet. Verschillende posities zullen worden besproken binnen de Bundestag -facties in deze en volgende week.
De initiatiefnemers van de BAN -toepassing hebben ondersteuning van de vakbondsfactie, waar zeven parlementsleden achter het project zijn. Thorsten Frei, de parlementaire directeur van de Unie, uitte zich zorgen, zowel juridisch als politiek van aard. Hij waarschuwt dat een verbod op het verbod van de AFD de kans zou geven zich te presenteren als een "martelaar", die alleen hun politieke positie zou gebruiken.
Verschillende meningen en strategieën
Het beeld van een mogelijk verbod is verdeeld binnen de SPD. Rolf Mützenich, de leider van de parlementaire groep, beschreef de oproep als een "verkeerde manier" en benadrukte dat hij verder bewijs zou willen aan de bescherming van de grondwet voordat een dergelijke stap wordt uitgevoerd. "Er zijn momenteel verschillende beoordelingen binnen onze factie," gaf hij toe.
De greens daarentegen positioneren zich duidelijker met hun zorgen. Katharina Dröge, de co-voorzitter, maakte duidelijk dat de AFD in staat was om de democratie in gevaar te brengen en dat deze uitdaging actief moest worden aangepakt. Uw partij ziet de huidige verbodsaanvraag als een onvermijdelijke strategie en niet als een kwestie van de OB, maar over hoe. De conferentie van de ministers van de federale en nationale regeringen is daarom verplicht om bewijsmateriaal in te zamelen om een goed geënsiveerde beslissing te kunnen nemen.
In de tussentijd vond Alexander Dobrindt, de voorzitter van de CSU Regional Group, duidelijk de verantwoordelijkheid voor het omgaan met de AFD bij de Traffic Light Coalition. "Je moet de AFD weg regeren," zei hij, en maakte duidelijk dat alleen politieke discussie en geen verbod op het verbod veelbelovend waren.AFD reageert kalm
De AFD zelf is tot nu toe niet onder de indruk van de discussie. Partijleider Alice Weidel beschreef de aanvraag als falen en klaagde dat het niet mogelijk was om 20 procent van de burgers uit te sluiten van democratie. Naar haar mening weerspiegelde de verbodsaanvraag alleen de ondemocratische geest van de competitieve partijen en toont hun innerlijke geschil.
Bernd Baumann, de AFD -parlementaire directeur van de Bondssten, zei dat hij niet bang was voor de aanvraag. Hoewel hij toegaf dat partijverboden een rol speelden in de geschiedenis, was de AFD verre van zo'n status. In het verleden werd een verbod van de National Democratic Party of Duitsland (NPD) in 2017 afgewezen, omdat er onvoldoende bewijs was om hun anti -constitutionele doelen met succes te implementeren.
De discussie over een mogelijk verbod op de AFD laat zien hoe gespannen de politieke situatie in Duitsland is. De komende dialoog in de parlementaire groepsvergaderingen kan cruciaal zijn voor hoe de partijen zich positioneren in het omgaan met de AFD. Gezien de verschillende perspectieven binnen de politieke groepen, valt het nog te bezien hoe dingen zullen gebeuren. Meer informatie over dit onderwerp kan worden .
Kommentare (0)