AFD Ban: Shake politique dans le Bundestag - qu'est-ce qui est derrière?

AFD Ban: Shake politique dans le Bundestag - qu'est-ce qui est derrière?

En Allemagne, une demande possible d'interdiction de l'alternative pour l'Allemagne (AFD) est actuellement en cours de discussion. Ce débat a récemment été souligné par la classification de l'AFD comme une suspicion extrémiste à droite par le Bureau pour la protection de la Constitution. Différentes positions seront discutées dans les factions Bundestag dans cette semaine et la semaine prochaine.

Les initiateurs de la demande d'interdiction ont le soutien de la faction syndicale, où il y a sept députés derrière le projet. Thorsten Frei, directrice générale parlementaire du syndicat, a exprimé ses préoccupations, de nature juridique et politique. Il avertit qu'une interdiction d'interdire à l'AFD donnerait la possibilité de se présenter comme un "martyr", qui n'utiliserait que leur position politique.

Différentes opinions et stratégies

La vue d'une interdiction possible est divisée dans le SPD. Rolf Mützenich, le chef du groupe parlementaire, a décrit l'appel comme une "mauvaise façon" et a souligné qu'il aimerait plus de preuves de la protection de la Constitution avant qu'une telle étape ne soit entreprise. "Il existe actuellement différentes évaluations au sein de notre faction", a-t-il admis.

Les Verts, en revanche, se positionnent plus clairement avec leurs préoccupations. Katharina Dröge, la coprésidente, a clairement indiqué que l'AFD était en mesure de mettre en danger la démocratie et que ce défi devait être activement relevé. Votre parti considère la demande d'interdiction actuelle comme une stratégie inévitable et non comme une question de l'OB, mais de la façon. La conférence des ministres de l'Intérieur des gouvernements fédéral et des États est donc tenu de recueillir des preuves afin de pouvoir prendre une décision bien fondée.

AFD réagit calmement

L'AFD lui-même n'a pas été impressionné par la discussion. La chef du parti Alice Weidel a décrit la demande comme un échec et s'est plaint qu'il n'était pas possible d'exclure 20% des citoyens de la démocratie. À son avis, la demande d'interdiction ne reflétait que l'esprit antidémocratique des partis compétitifs et montrent leur différend intérieur.

Bernd Baumann, le directeur général parlementaire de l'AFD du Bundestag, a déclaré qu'il n'avait pas peur de la demande. Bien qu'il ait admis que les interdictions des partis ont joué un rôle dans l'histoire, l'AFD était loin d'être un tel statut. Dans le passé, une interdiction du Parti national démocrate d'Allemagne (NPD) en 2017 a été rejetée, car il n'y avait aucune preuve suffisante pour mettre en œuvre avec succès leurs objectifs anti-constitution.

La discussion sur une éventuelle interdiction de l'AFD montre à quel point la situation politique en Allemagne est tendue. Le dialogue à venir dans les réunions de groupe parlementaire pourrait être crucial pour la façon dont les parties se positionnent dans la gestion de l'AFD. Compte tenu des différentes perspectives au sein des groupes politiques, il reste à voir comment les choses vont se passer. De plus amples informations sur ce sujet peuvent devenir .