AFD-kielto: Poliittinen ravistus BuntaStagissa-mikä sen takana on?

AFD-kielto: Poliittinen ravistus BuntaStagissa-mikä sen takana on?

Saksassa mahdollisesta hakemuksesta Saksan (AFD) vaihtoehdon kieltoa varten keskustellaan parhaillaan intensiivisesti. Tätä keskustelua korosti äskettäin AFD: n luokittelu oikeanpuoleiseksi ääriliikkeeksi epäilykseksi perustuslain suojelemiseksi. Eri kantoja keskustellaan tämän ja ensi viikolla.

Ban -hakemuksen aloittajilla on tukea unionin ryhmältä, jossa projektin takana on seitsemän parlamentin jäsentä. Unionin parlamentin toimitusjohtaja Thorsten Frei ilmaisi huolensa, sekä laillista että poliittista. Hän varoittaa, että AFD: n kieltokielto antaisi mahdollisuuden esitellä itsensä "marttyyriksi", joka käyttäisi vain heidän poliittista asemaansa.

erilaiset mielipiteet ja strategiat

Näkymä mahdollisesta kiellosta on jaettu SPD: hen. Parlamentaarisen ryhmän johtaja Rolf Mützenich kuvasi kutsun "väärään suuntaan" ja korosti, että hän haluaisi lisätodisteita perustuslain suojelemisesta ennen tällaisen askeleen toteuttamista. "Ryhmässamme on tällä hetkellä erilaisia arviointeja", hän myönsi.

Vihreät puolestaan asettavat itsensä selkeämmin heidän huolenaiheisiinsa. Yhteispuheenjohtaja Katharina Dröge teki selväksi, että AFD pystyi vaarantamaan demokratian ja että tähän haasteeseen oli käsiteltävä aktiivisesti. Puolueesi näkee nykyisen kieltosovelluksen väistämättömänä strategiana eikä kysymyksenä OB: stä, vaan miten. Sisäministerien liittovaltion ja osavaltioiden hallitusten konferenssi on siksi kerättävä todisteita voidakseen tehdä hyvin perustetun päätöksen.

AFD reagoi rauhallisesti

Itse AFD on toistaiseksi puhunut keskustelu. Puolueen johtaja Alice Weidel kuvasi hakemusta epäonnistumisena ja valitti, että 20 prosenttia kansalaisista ei ollut mahdollista sulkea pois demokratiaa. Hänen mielestään kieltosovellus heijasti vain kilpailupuolueiden epädemokraattista henkeä ja osoittivat heidän sisäisen kiistan.

Bernd Baumann, Bundestagin AFD: n parlamentin toimitusjohtaja, sanoi, että hän ei pelkää hakemusta. Vaikka AFD myönsi, että puolueen kiellyt olivat roolissa historiassa, se oli kaukana tällaisesta asemasta. Aikaisemmin Saksan kansallisen demokraattisen puolueen (NPD) kielto hylättiin vuonna 2017, koska heidän anti -perustuslain vastaisten tavoitteidensa toteuttamiseksi ei ollut riittävästi näyttöä.

Keskustelu AFD: n mahdollisesta kiellosta osoittaa, kuinka kireä Saksan poliittinen tilanne on. Tuleva vuoropuhelu parlamentaarisissa ryhmäkokouksissa voisi olla ratkaisevan tärkeä sille, kuinka osapuolet asettavat itsensä käsittelemään AFD: tä. Poliittisten ryhmien erilaisten näkökulmien vuoksi on vielä nähtävissä, miten asiat tapahtuvat. Lisätietoja tästä aiheesta voivat Tule