Corpo de Bombeiros ou piscina externa? O acalorado debate sobre a nossa segurança!

Corpo de Bombeiros ou piscina externa? O acalorado debate sobre a nossa segurança!

Em Stadtoldendorf, o acalorado debate sobre os custos de renovação da piscina exterior em Eschershausen torna-se cada vez mais crítico. Uma carta ao editor intensificou ainda mais a discussão ao denunciar a suposta instrumentalização do Corpo de Bombeiros. Alega-se que as poupanças provenientes da construção de novos quartéis de bombeiros em várias comunidades, incluindo Deensen, Dielmissen, Eimen, Heinade e Stadtoldendorf, poderiam ser utilizadas para beneficiar a piscina exterior. O autor, Dascho Wehner, vê este argumento não apenas como uma distração de problemas urgentes, mas também como uma representação errônea da situação.

A carta pede que as obrigações legais do corpo de bombeiros sejam levadas a sério. Esta é uma tarefa obrigatória para o município, sendo o seu equipamento adequado e a construção de quartéis de bombeiros adequados são essenciais para a proteção contra incêndios e a segurança dos cidadãos. Em contraste, as piscinas exteriores são normalmente classificadas como actividades voluntárias, embora tenham um valor recreativo valioso para as comunidades. Esta desproporção é inaceitável para Wehner, pois o corpo de bombeiros tem claramente uma importância existencial.

Verificação de fatos sobre o planejamento de requisitos de proteção contra incêndio

Wehner refere-se em particular ao plano de requisitos de proteção contra incêndio, que deveria estabelecer uma sequência para os investimentos. Ele argumenta que a afirmação de que tais prioridades existem é simplesmente falsa e apenas aumenta a confusão. Um documento criado em 2017 resume simplesmente a condição estrutural dos corpos de bombeiros; Prioridades ou sequências claras não podem ser derivadas disto.

Esses mal-entendidos e estratégias de argumentação equivocadas desviam a atenção das principais preocupações. Wehner apela a uma discussão objectiva sobre os desafios e investimentos necessários no serviço de bombeiros, em vez de fazer comparações nebulosas entre tarefas obrigatórias e voluntárias no debate público.

É necessária uma necessária mudança de perspectiva: em vez de lidar com situações especulativas sobre como os investimentos poderiam ser adiados, o foco deveria ser numa estratégia de planeamento sustentável para os serviços voluntários do município. Wehner acredita que isto é urgentemente necessário para não pôr em perigo o bem-estar da comunidade.

O pedido claro a todas as partes envolvidas é que se concentrem numa discussão objectiva e baseada em factos. Wehner deixa claro que comparações inúteis e argumentos insustentáveis ​​prejudicam a discussão. No contexto dos desafios actuais, os interesses dos bombeiros e, portanto, a segurança dos cidadãos devem ter prioridade máxima.

Talvez seja altura de todos os envolvidos repensarem o significado e o enquadramento jurídico das diversas tarefas do município conjunto - e descobrirem o que realmente está na lista de prioridades. Essa discussão poderá influenciar não só o futuro dos bombeiros, mas também a qualidade de vida dos cidadãos da região.

Dasho Wehner

*A responsabilidade pelo conteúdo desta carta ao editor é do autor. O Weser-Ith News distancia-se dessas opiniões e reserva-se o direito de encurtar ou recusar os artigos dos leitores. Não há direito de publicação.

Para mais informações sobre o tema, detalhes estão no artigo em meine-onlinezeitung.de encontrar.