Celle meklē tīrīšanas personālu bēgļu mājām: luksusa viesnīcu standarts?

Celle meklē tīrīšanas personālu bēgļu mājām: luksusa viesnīcu standarts?

Celle, Deutschland - Augstspriegums Celle rezidences pilsētā: darba ID nodrošina skriemeļus! Pilsēta steidzami meklē patvēruma meklētāju uzkopšanas personālu, bet atbalss ļauj trauksmes zvaniem zvanīt. Nodokļu fondi ir paredzēti, lai finansētu darbiniekus, kuri rūpējas par tīrību, kur cits risinājums patiesībā šķiet daudz vienkāršāks. "Kāpēc pašiem iedzīvotājiem neveidot kā tīrīšanas kolonnu?" Jautājiet kritiķiem ar smailu mēli.

Reklamētā darbība ietver funkcionālo zonu tīrīšanu, kā arī tējas virtuves un koridorus. Saskaņā ar TVöd teikto, tiek samaksāta bruto alga EUR 2000 līdz 2 483 eiro, kā arī papildu prēmija 145 eiro par īpaši sarežģītiem darba apstākļiem. Šeit jūs neizbēgami jautājat sev: kuras "grūtības" ir sagaidāmas tik vienkāršā darbā?

Celle par debašu pulsu

Galvas jau smēķē jautājumu: Kāpēc patvēruma meklētāji sevi neņem vērā savās rokās? Kritiķi sūdzas, ka naktsmītnes tīrīšana simbolizē dzīvību greznībā, ko nodokļu maksātājs var maksāt - greznību, kuru bieži vien bieži tiek noliegta pat vācu vidējās ģimenes. Dažiem pat ir aizdomas par ložņāju privatizāciju: valsts finansēto personāla ar stāvokli kā integrējošu pasākumu? Vai mēs sapņojam par luksusa viesnīcām ārkārtas izmitināšanā?

Fons ir ziņkārīgs: patvēruma meklētājiem nav atļauts oficiāli strādāt Vācijā. Bet vai jūsu paša mājokļa tīrīšana klasiskajā izpratnē tiešām "darbojas"? Joprojām ir apšaubāms, vai šis jaunais "pakalpojums" ir savietojams ar integrāciju.

kritisks skatiens aizkulisēs

Diskusija griežas ap šo pasākumu simbolisko iedarbību. Kritiķi jautā: Kur ir to cilvēku personīgā atbildība, kuri kopā ar mums meklē aizsardzību un drošību? Pilsēta nodrošina, ka pati tīrītājs vairāk iederas konsjerža attēlā piecu zvaigžņu kūrortā. Vai tam tiešām jābūt? reitschuster.de ziņojumā tika uzdoti pamata jautājumi par to.

Instagram ieraksts ekaterina quehl arī apgaismo šo tēmu un parāda, ka debates jau sen ir sasniegušas sociālos plašsaziņas līdzekļus. Cilvēki sev jautā: kur ir robeža starp palīglīdzekli, kas paredzēts pašpārliecinātībai un patronizācijai? Vai mēs šeit izveidojam precedentu?

Ir aizraujoši, kā attīstīsies pilsētas administrācijas diskusija un pasākumi. Vai Celle var izskaidrot saviem pilsoņiem, kāpēc nodokļu nauda tiek ieguldīta debatēm, kuras daudzi varētu izvēlēties, lai tos pašas atrisinātu? Un ko būs šie risinājumi? Laiks to parādīs!